Новости

Арбитражный суд города Москвы подтвердил правомерность выводов ФАС России по делу о некорректном выборе кода ОКПД2 и нарушениях при проведении запроса котировок на обновление программного обеспечения оборудования системы мониторинга транспортного потока.Заказчик установил национальный режим по Постановлению Правительства РФ № 1875 и указал код ОКПД2, относящийся к работам по содержанию автомобильных дорог

ФАС России ответила на запрос издания «Гражданский контроль государственных закупок» о применении Постановления Правительства РФ № 1875 в закупках по Закону № 223‑ФЗ и подтвердила: требование о минимальной обязательной доле российских товаров подлежит отражению в извещении.Поводом стали вопросы заказчиков, обязаны ли они указывать в извещении и (или) документации условие о соблюдении минимальной доли либо это внутреннее обязательство по итогам года

Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России и признал неправомерным объединение в одном объекте закупки строительно-монтажных работ, поставки оборудования и программного обеспечения при проведении закупки в рамках государственного оборонного заказа.Спор возник после обращения заказчика в ФАС России за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком по пункту 24 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ

Распоряжением Правительства РФ от 7 июля 2026 г. № 1748-р обновлен перечень стратегически значимых лекарственных средств, утвержденный распоряжением от 23 апреля 2026 г. № 942-р

Арбитражный суд Вологодской области в решении от 30.03.2026 по делу № А13-7229/2025 поддержал заказчика, подтвердив правомерность выбора защитной меры исходя из кода НКМИ, указанного в Государственном реестре медицинских изделий (ГРМИ).Заказчик проводил закупку наборов расходных материалов для сбора плазмы методом центрифугирования и установил преимущество. Участник подал жалобу, полагая, что закупаемый товар соответствует позиции № 420 Приложения № 2 к Постановлению № 1875, что влечет обязанность установить ограничение допуска

Утверждены Правила маркировки средствами идентификации отдельных видов удобрений в потребительской упаковке. Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.06.2026 № 682 (https://max.ru/gis_eiszakupki/AZ6J8_HXV5M)

Верховный Суд РФ подтвердил: для применения защитных мер по Постановлению № 1875 недостаточно ориентироваться лишь на код ОКПД2 — необходимо учитывать фактическое назначение закупаемого товара.Спор возник при закупке медицинских изделий. УФАС усмотрело нарушение, посчитав, что шприц-манометр относится к товарам из приложения № 2 к Постановлению № 1875, и заказчик обязан был применить меры национального режима

Министерство финансов разъяснило: регистрационное удостоверение (РУ) на медицинское изделие и запись из реестра медизделий не являются документами, подтверждающими страну происхождения товара при закупках по 44‑ФЗ

Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам по делу А40-223460/2024.Решение закрепляет судебную практику, признающую право поставщика (подрядчика, исполнителя) на списание начисленной и удержанной заказчиком по условиям госконтракта неустойки по Правилам списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783

С 01.07.2026 часть компаний, не сдавших отчет, исключена из реестра российской промышленной продукции. Это повод оперативно проверить, действуют ли выписки ваших контрагентов, а также актуальны ли сведения по конкурентам.Минпромторг в письме от 09.04.2026 № 37479/12 указал, что реестровые записи должны быть действующими на этапе подачи заявки участником закупки, при заключении контракта (договора) и при его исполнении

Принят Федеральный закон, вносящий изменения в Закон № 275‑ФЗ «О государственном оборонном заказе», который устанавливает порядок перевода банковского сопровождения контрактов ГОЗ при исключении уполномоченного банка из системы сопровождения.Если Правительство РФ принимает решение о переводе сопровождаемых сделок, их банковское сопровождение передается в опорный банк для оборонно‑промышленного комплекса.Законом определен механизм перехода, включающий:— передачу реестра отдельных счетов;— проверку информации о счетах

Верховный Суд РФ напомнил заказчикам о личной ответственности при приемке: если должностное лицо знает о недостатках товара и все равно подписывает акты о его надлежащем качестве, такие действия могут квалифицироваться не как халатность, а как злоупотребление должностными полномочиями