Полезная информация

Практика ФАС показывает: формальные ошибки банков при выдаче независимых гарантий могут привести к признанию победителя уклонившимся от заключения контракта и к обоснованию жалобы. 1️⃣ В одном из случаев цена контракта по итогам аукциона была снижена на 31%. Заказчик применил антидемпинговые меры, поэтому обеспечение исполнения контракта должно было быть увеличено в 1,5 раза. Однако АКБ «Держава» выдал гарантию в первоначальном размере, указанном в извещении. Победитель был признан уклонившимся

Практика контрольных органов подтверждает: объединение товаров в единый многокомпонентный объект закупки не освобождает заказчика от обязанности применять позиции КТРУ к каждой составляющей продукции. Пунктами 3–4 Правил использования КТРУ (ПП РФ № 145) установлено, что при наличии позиции в каталоге заказчик обязан использовать включённую в неё информацию

Заказчик проводил закупку интерактивного мультимедийного оборудования для предоставления визуальной информации людям с ОВЗ. Один из участников указал в заявке реестровый номер программного обеспечения, который, по мнению комиссии, не подтверждал соответствие требованиям извещения. Участник ссылался на то, что реестровая запись подтверждает только страну происхождения ПО, а не его функционал

???? 1. Нарушение порядка предоставления обеспечения гарантийных обязательств (ОГО)Акт приёмки подписан ранее даты предоставления независимой гарантии. Кроме того, представлена копия гарантии с суммой и сроком меньше, чем предусмотрено контрактом. ???? 2. Недостаточность независимой гарантииПредоставлена НГ на сумму ниже установленной контрактом и со сроком действия меньше контрактного — несоблюдение условий ОГО. ???? 3

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил право заказчиков по Закону № 223-ФЗ включать в проекты договоров условие об обязанности поставщика (подрядчика, исполнителя) проверять добросовестность привлекаемых контрагентов. Суд указал, что такое условие: относится к способу и порядку исполнения договора; не является требованием к участникам закупки; не регулирует процедуру закупки; не ограничивает участие и подачу заявок; одинаково применяется ко всем участникам; не создаёт преимуществ конкретному

Заказчики по Закону № 223-ФЗ, обязанные обеспечивать минимальную обязательную долю закупок российских товаров (МОДЗ), продолжают сталкиваться с неопределённостью применения постановления № 1875. Формально обязанность соблюдать минимальную долю закреплена, однако механизм её достижения и последствия неподтверждения страны происхождения прямо не детализированы. ???? Позиция Министерство промышленности и торговли Российской ФедерацииВ письме от 10.02.2026 № ПГ-12-1119 ведомство указало, что подп. «а» и «б» п

С 1 января 2026 года заказчикам, использующим функционал цифрового актирования, необходимо обновить ранее выданные права на подписание цифровых актов и исправлений к ним. Изменение связано с введением нового обязательного права — «Просмотр документов реестра». ???? Без его назначения корректная работа функционала будет невозможна. Подписание цифровых актов и исправлений допускается исключительно уполномоченными лицами

18.02.2026 опубликован приказ ФАС России от 18.12.2025 № 1113/25, которым внесены изменения в форму запроса о цене на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу

Поставщик исполнил обязательства с просрочкой в 2021–2022 годах. Однако заказчик предъявил требование о взыскании неустойки лишь спустя несколько лет и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей на момент подачи претензии. Поставщик возразил: при расчёте санкций должна применяться ставка, действовавшая в период исполнения договора, когда она была значительно ниже. Суд первой инстанции поддержал заказчика, но апелляция и кассация заняли противоположную позицию

⚖️ 1. Реестр промышленной продукции — не подтверждение всех характеристикСведения из реестра российской промышленной продукции подтверждают исключительно страну происхождения товара. Они не являются безусловным доказательством соответствия всем техническим характеристикам (позиция Московского УФАС). ???? 2. Положение о закупке нужно актуализировать даже при исключенияхДаже если на заказчика не распространяются требования ПП РФ № 1875 по подп. «л» и «м» п

Арбитражный суд города Москвы сделал значимый вывод для практики закупок медицинских изделий: при закупке хирургических перчаток подтверждать совокупное количество баллов по Постановлению № 719 не требуется. Спор возник при применении ограничений допуска иностранных товаров по постановлению № 1875

До 31 декабря 2026 года в сфере государственных закупок действуют важные послабления и уточняющие правила. Собрали ключевые изменения, которые необходимо учитывать заказчикам при работе с контрактами: Увеличение объемов по медицине: Заказчики получили право увеличивать объем поставляемых лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов в пределах 30%