Верховный суд Российской Федерации согласен с решением нижестоящего суда, что отсутствие указания участником закупки по 44-ФЗ конкретного количества поставляемого товара в его заявке не является достаточным основанием для отклонения этой заявки.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 №44-ФЗ, количество товара не является информацией об объекте закупки и не является его функциональной, технической, качественной или эксплуатационной характеристикой.
В соответствии с частью 5 статьи 43 №44-ФЗ, подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки на поставку товара, выполнение работ или оказание услуг на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке.
Участник, подавая заявку на участие в аукционе, подтверждает свое согласие поставить товар в требуемом объеме. Следовательно, участник закупки не обязан указывать количество товара при подаче заявки.
В Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.12.2015 № ОГ-Д28-15152 утверждается, что количество товара, предлагаемого к поставке, не является конкретной характеристикой товара и поэтому отсутствие такой информации в заявке на участие в электронном аукционе не яможет служить основанием для ее отклонения.
Таким образом, верховный суд подтверждает, что отсутствие указания конкретного количества товара в заявке на участие в закупке по 44-ФЗ не является основанием для отклонения этой заявки. Участник закупки имеет право подтвердить свое согласие поставить товар в требуемом объеме при подаче заявки.
К аналогичным выводам приходили и другие суды: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28 декабря 2020 года по делу №А55-9029/2020, Арбитражный суд Пермского края в решении от 05.02.2015 по делу № A50-25962/2014, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 20.03.2017 года по делу № А27-13698/2016, Шестой арбитражный апелляционный суд в постановлении № 06АП-1231/2022 от 30 марта 2022 года по делу № А73-18445/2021.
Документ 1: Определение Верховного суда РФ от 06 октября 2023 года № 305-ЭС23-18182 по делу № А40-112966/2022
Документ 2: Постановление АС Московского округа от 05 июня 2023 года по делу №А40-112966/2022.
другие материалы
-
Реализована возможность предоставления выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП для аккредитации на ЭТП17.05.2016В комплекте документов, необходимых для аккредитации на ЭТП согласно части 2 статьи 61 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), теперь допустимо предоставление выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа, вместо копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Об этом говориться в разъяснениях Минэкономразвития России (письма от 19.10.2015 № Д28и-2998 и от 21.10.2015 № ОГ-Д28-13378).
-
Контракт с уплаченной неустойкой не считается исполненным без штрафов и пеней05.02.2024В соответствии с письмом Минфина России от 25.01.2024 № 24-06-06/5682, следует отметить, что контракт, по которому заказчик списал неустойку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783, не может быть считаться исполненным без применения штрафов и пеней. Таким образом, данный контракт не может использоваться для расчета НМЦК методом анализа рынка, осуществляемого на основе данных из реестра контрактов в ЕИС
-
Информация об остановке работы в личных кабинетах пользователей через браузер "Спутник" была предоставлена ЕИС07.03.2024С 01 апреля 2024 года планируется полное прекращение работы в личных кабинетах через браузер Спутник. Рекомендуется использовать браузеры, поддерживающие безопасные протоколы с российскими криптографическими стандартами, такие как Яндекс.Браузер и Chromium-Gost. Для продолжения работы в личных кабинетах ГИС ЕИС ЗАКУПКИ необходимо установить и настроить соответствующий браузер в ближайшее время