Ответ: Да, возможно при розничной купле-продаже.
Обоснование: В соответствии с частью 15 статьи 34 Закона №44-ФЗ, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом РФ для совершения сделок, в случаях закупок у единственного поставщика, указанных в перечне. В этот перечень входят, в том числе, закупки малого объема согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ. Исключение составляют контракты, заключенные в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ.
Гражданский кодекс РФ предусматривает две формы сделок — письменную и устную (статья 158 ГК РФ, пункт 1). Однако согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и между юридическими лицами и физическими лицами должны совершаться в письменной форме. Следовательно, контракт в случаях, предусмотренных частью 15 статьи 34 Закона №44-ФЗ, не может быть заключен устно.
Однако, если контракт, указанный в части 15 статьи 34 Закона №44-ФЗ, является договором розничной купли-продажи, то такой договор считается заключенным в надлежащей форме с моментаполучения товара покупателем и его оплаты продавцу (пункт 2 статьи 496 ГК РФ).
Таким образом, при розничной купле-продаже контракт может быть заключен устно и считается надлежащим, если покупатель получил товар и произвел его оплату.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Об отчёте о доле закупок МСП22.12.2023Вопрос: Необходимо ли формировать отчет о доле закупок у субъектов МСП, если мы перешли с Закона №223-ФЗ на Закон №44-ФЗ ввиду невыполнения минимальной доли закупок у субъектов МСП в прошлом году? Ответ: Да Обоснование: В соответствии с пунктом 5 положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 №1352, заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов МСП в годовом объеме, установленном Правительством РФ в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 3 Закона №223-ФЗ. Однако, в случае невыполнения заказчиком указанной
-
Верховный суд подтвердил мнение Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявках17.06.202529 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес решение по делу № АКПИ25-158, подтвердив законность позиции Министерства финансов, изложенной в письме от 13 марта 2025 года № 24-03-09/24756. В своем разъяснении Министерство финансов указало, что Федеральный закон № 44-ФЗ не допускает указания в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара
-
Минфин разъяснил порядок закупки товаров при отсутствии применения запрета, установленного Постановлением № 61627.11.2024В случае, если запрет, установленный постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, не подлежит применению согласно подпункту «а» пункта 3 указанного постановления, заказчики обязаны размещать в Единой информационной системе (ЕИС) обоснование невозможности соблюдения данного запрета