В данном случае заказчик осуществил запрос котировок на поставку теплообменников, предусмотрев преимущество для данного товара в соответствии с Постановлением № 1875. Действия заказчика были обжалованы на основании того, что следовало применить ограничение вместо преимущества.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало действия заказчика правомерными, указав на несколько ключевых моментов:
1. Заказчик имеет право самостоятельно определять код ОКПД2, соотнеся объект закупки с соответствующим кодом и наименованием позиции ОКПД2 с учетом специфики закупаемого товара.
2. Закон № 223-ФЗ не содержит норм, которые бы квалифицировали неправильно выбранный код ОКПД2 как нарушение.
3. Законодательство не ограничивает заказчика в его праве на самостоятельный выбор кода ОКПД2 для проводимых закупок. Более того, отсутствуют императивные требования к выбору конкретного кода.
4. Заказчиком был выбран код, наиболее соответствующий характеристикам закупаемого товара.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд: обязан ли заказчик расторгнуть контракт, если победителя привлекли к административной ответственности после окончания срока подачи заявок?15.08.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов нижестоящих судов о том, что привлечение победителя закупки, осуществленной в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, к административной ответственности по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после окончания срока подачи заявок не может служить основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения заключенного с данным победителем контракта. Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, победитель закупки не должен -
Суд: нарушение процедур закупки по Закону № 44-ФЗ не всегда свидетельствует о недобросовестности исполнителя24.07.2025Судебные органы отказали в возврате оплаты по контрактам, заключенным с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ. Контрольный орган инициировал судебное разбирательство в отношении заказчика, допустившего нарушение норм Закона № 44-ФЗ при заключении ряда контрактов. Несмотря на признание сделок недействительными ввиду несоблюдения процедур закупок, суды всех инстанций отказали в возврате денежных средств исполнителю -
ФАС разъяснила применение Закона № 223‑ФЗ: требования к участникам, СМСП‑квота, нацрежим по ПП № 1875, обоснование цены и план закупок22.05.2026ФАС России ответила на вопросы издания «Гражданский контроль государственных закупок» о практике применения Закона № 223‑ФЗ. В письме ведомство разъяснило порядок установления требований к участникам, последствия невыполнения квоты закупок у СМСП, применение нацрежима по постановлению № 1875, подходы к обоснованию цены договора и правила корректировки планов закупок.1) Требования к участникам закупки заказчик определяет самостоятельно, но без ограничения конкуренции


