Учреждение провело запрос котировок в электронной форме на заключение договора об оказании услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки согласно Закона №223-ФЗ договор был заключен с победителем.
Один из участников запроса оспорил результаты и потребовал признать договор недействительным, утверждая, что компания-победитель не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку не имеет права на частную охранную деятельность в регионе, где находится объект заказчика.
Победитель представил лицензию, но выданную органом другого субъекта. Заказчик возражал, считая, что предоставление лицензии с привязкой к адресу на территории заказчика не требуется.
Суды всех инстанций поддержали истца, указав следующее:
- при наличии лицензии, выданной в одном субъекте РФ, деятельность может осуществляться в других регионах при уведомлении лицензиата соответствующих органов в других регионах;
- процедура уведомления определена постановлением Правительства от 21.11.2011 №957, что должно было быть учтено заказчиком при проведении конкурентной закупки;
- обязанности заказчика и лицензиата не зависят от способа размещения закупки. Следовательно, компания, не предоставившая уведЗаключение договора с компанией-победителем было признано недействительным, и заказчик был обязан провести новый запрос котировок.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Вопрос: Является ли законным требование к участнику закупки предоставить расчет цены договора в соответствии с Законом №223-ФЗ?19.06.2025Ответ: Запрос не является правомерным. Обоснование: В соответствии с частью 19.5 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ, заявка на участие в конкурсе в электронной форме и запросе предложений в электронной форме должна состоять из двух частей, включая предложение участника закупки о цене договора (единицы товара, работы, услуги). Вторая часть заявки должна содержать информацию и документы, указанные в пунктах 1-9, 11 и 12 части 19.1, а также части 19.2 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ. Установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять -
Практика УФАС по 44-ФЗ13.02.2025Заказчики установили неправильный порядок оценки при определении ценового барьера договора для оценки опыта, а также без достаточных оснований применили дополнительные требования и не предоставили полное описание объекта закупки. Данные вопросы подробно рассмотрены в обзоре от «Консультант-Плюс». **Неправильный порядок оценки** Заказчик провел закупку работ по ремонту автодороги и ввел дополнительные требования -
УФАС: в госзакупках проектных и изыскательских работ не следует требовать членства в двух СРО23.10.2023Участник закупки проектно-изыскательских работ обратился с жалобой на ограничение конкуренции. По его мнению, заказчик неправомерно требовал наличие членства в двух саморегулируемых организациях (СРО): в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.Антимонопольная служба (УФАС) признала жалобу обоснованной. Согласно их решению: - если объект закупки включает разработку проектной документации и инженерные изыскания, заказчик может требовать наличие членства в СРО в области архитектурно-строительного проектирования


