Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что начисленная Заказчиком неустойка в размере до 5% от суммы государственного контракта, исполненного с просрочкой, подлежит списанию, независимо от отсутствия подтверждения со стороны Подрядчика. Это обосновано следующими аспектами:
1. Невыполнение Подрядчиком обязательств по учету возникшей задолженности не может рассматриваться как основание для отказа в списании неустойки или предоставлении отсрочки ее уплаты.
2. Отсутствие подписанного сторонами акта сверки неуплаченных штрафных санкций и непризнание Подрядчиком начисленной неустойки не препятствует ее списанию.
3. Обязанность по списанию сумм неустоек (штрафов, пеней) возложена на Заказчика, а не является его правом, согласно постановлению Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242.
Основные выводы:
- Неустойка рассчитывается по этапам выполнения контракта, а не по его общей стоимости, особенно в случае, если контракт разделен на месяцы или иные периоды.
- Приостановление исполнения контракта (например, на основании дополнительного соглашения) исключает возможность начисления штрафов за указанный период.
- Списание неустоек по постановлению 783-ПП является обязанностью Заказчика, даже если Подрядчик не инициировал запрос на их списание.
- Подписание соглашения о расторжении контракта с формулировкой «претензий не имеем» юридически исключает возможность последующих удержаний.
Документ: Определение ВС РФ от 06.05.2025 г № 308-ЭС25-2615 по делу А32-48921/2023
Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 мая 2024 года №308-ЭС25-2615 (2) по делу №А32-48921/2023
Документ: Решение АС Краснодарского края от 13 июня 2024 года по делу № А32-48921/2023
другие материалы
-
Федеральное казначейство опубликовал Порядок представления и хранения доверенностей в информационных системах07.03.2024Согласно приказу Федерального казначейства от 28.12.2023 г
-
Верховный суд: можно ли списать неустойку по госконтракту при её зачёте10.04.2025Верховный суд Российской Федерации приступит к рассмотрению дела, касающегося порядка применения постановления правительства № 783. Данный документ предусматривает возможность снижения неустойки по государственным контрактам на 50% при условии своевременной уплаты. Основанием для судебного разбирательства стала жалоба компании «Новый элемент», которая, поставив продукцию с нарушением сроков, понесла убытки в размере 2,4 миллиона рублей в результате удержания пеней и штрафов из суммы контракта
-
Минфин установил условия для закупки у единственного поставщика10.04.2025В ответ на запрос регулятор пояснил, что в соответствии с общим правилом заказчик имеет право осуществлять закупки товаров, работ и услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом необходимо соблюдать ограничения, установленные Законом № 44-ФЗ, касающиеся предельной цены контракта, максимальной доли таких закупок и общего объёма в абсолютном выражении