Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что начисленная Заказчиком неустойка в размере до 5% от суммы государственного контракта, исполненного с просрочкой, подлежит списанию, независимо от отсутствия подтверждения со стороны Подрядчика. Это обосновано следующими аспектами:
1. Невыполнение Подрядчиком обязательств по учету возникшей задолженности не может рассматриваться как основание для отказа в списании неустойки или предоставлении отсрочки ее уплаты.
2. Отсутствие подписанного сторонами акта сверки неуплаченных штрафных санкций и непризнание Подрядчиком начисленной неустойки не препятствует ее списанию.
3. Обязанность по списанию сумм неустоек (штрафов, пеней) возложена на Заказчика, а не является его правом, согласно постановлению Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242.
Основные выводы:
- Неустойка рассчитывается по этапам выполнения контракта, а не по его общей стоимости, особенно в случае, если контракт разделен на месяцы или иные периоды.
- Приостановление исполнения контракта (например, на основании дополнительного соглашения) исключает возможность начисления штрафов за указанный период.
- Списание неустоек по постановлению 783-ПП является обязанностью Заказчика, даже если Подрядчик не инициировал запрос на их списание.
- Подписание соглашения о расторжении контракта с формулировкой «претензий не имеем» юридически исключает возможность последующих удержаний.
Документ: Определение ВС РФ от 06.05.2025 г № 308-ЭС25-2615 по делу А32-48921/2023
Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 мая 2024 года №308-ЭС25-2615 (2) по делу №А32-48921/2023
Документ: Решение АС Краснодарского края от 13 июня 2024 года по делу № А32-48921/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Поставка медицинского оборудования с конкретным кодом вида НКМИ02.10.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что заказчики, действующие в рамках Федерального закона № 44-ФЗ, имеют право при проведении закупок медицинских изделий, включая электроэнцефалограф с кодом номенклатурной классификации медицинского изделия (НКМИ) 29870, устанавливать неизменный показатель кода данного изделия в Описании объекта закупки. Это условие является ключевым для определения потребностей заказчика и не подлежит изменению -
Минфин разъяснил процедуры закупок до конца 2024 года при превышении плана-графика над лимитами бюджетных обязательств заказчика24.12.2024В соответствии с письмом регулятора сообщаем следующее: В случае необходимости осуществления закупок товаров, работ и услуг до конца 2024 года, при получении обращений от заказчиков о невозможности проведения таких закупок из-за превышения плана-графика закупок над установленными лимитами бюджетных обязательств, Министерство финансов Российской Федерации считает целесообразным рекомендовать Федеральному казначейству внести изменения в реестр контрактов, заключённых заказчиками -
СОНКО в закупках: как проверить и не нарушить 44‑ФЗ18.03.2026Проверяйте статус СОНКО по декларации и учредительным документам — это базовое правило добросовестной оценки заявок. Практика подтверждена: суд указал на значимость проверки именно этих источников (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.03.2021 N Ф04-6463/20 по делу N А75-5451/2020).Помните, декларация может оказаться недостоверной. Были случаи, когда организации без признаков СОНКО заявляли обратное; такие эпизоды вскрывались антимонопольными органами (Решение Калужского УФАС от 02.03.2023 № 040/06/105-118/2023)
