Согласно мнению специалистов Министерства финансов Российской Федерации, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если новый контрагент не соответствует требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки, за исключением требований, указанных в части 1.1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.
В разъяснительном письме Минфина отмечается, что данное решение должно быть принято, если новый исполнитель (поставщик, подрядчик) не соответствует критериям, установленным в извещении о закупке. Исключение составляют только те случаи, которые предусмотрены в части 1.1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, касающиеся отсутствия информации об участнике в Реестре недобросовестных поставщиков (РНП).
Согласно части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, перемена контрагента при исполнении контракта не допускается, за исключением ситуаций, когда новый контрагент является правопреемником в результате реорганизации юридического лица (путем преобразования, слияния или присоединения). В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 15 статьи 34 данного Закона, заказчик также обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в процессе его исполнения будет установлено, что контрагент перестал соответствовать требованиям, установленным извещением о закупке.
Документ: Письмо Минфина России от 24 октября 2024 г. N 24-06-09/103309
другие материалы
-
Изменены некоторые акты о закупках отдельных видов юрлиц и о госзакупках18.11.2020Кабинет министров принял поправки к нескольким документам, согласно которым по 223-ФЗ работают госзаказчики и заказчики.
-
Типовой контракт, который необходимо применять для КТРУ 26.60.12.129-0000020230.09.2024В рамках данной закупки необходимо использовать типовой контракт №1573000000116002, при условии совпадения всех показателей, указанных в информационной карте данного контракта. Согласно Информационной карте, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 2015 года № 724н, критериями для применения данного типового контракта является совпадение кода ОКПД 2 (26.60.12 «Аппараты электродиагностические, применяемые в медицинских целях») с данными закупки, а также наименование закупаемого товара
-
Верховный суд об удержании неустойки из суммы оплаты21.03.2025Верховный суд Российской Федерации поддержал решения нижестоящих судов, установив, что Заказчик имеет право удерживать сумму начисленных Исполнителю штрафов из стоимости услуг, предоставленных по госконтракту, в случае ненадлежащего исполнения его условий, при условии, что данное право закреплено в контракте. Суд отклонил иск Исполнителя о взыскании доплаты по исполненному контракту, поскольку Заказчик ранее удержал и зачел задолженность перед Исполнителем в счет оплаты начисленных штрафных санкций