Нет, не считается. Согласно статье 10 Закона от 14.06.2012 №67-ФЗ страхователь должен уплатить страховую премию страховщику однократно при заключении договора обязательного страхования. Если договором не установлены другие сроки и порядок оплаты, страховая премия должна быть оплачена в соответствии с условиями договора. При заключении договора ОСАГО целью является получение страхового полиса. Согласно Закону №44-ФЗ, заказчик должен оплатить товар, работу или услугу в течение 7 рабочих дней после приемки документа. Однако минимальный срок оплаты не установлен, и заказчик может оплатить услугу по страхованию при получении полиса. С учетом вышесказанного, Минфин России считает, что единовременная оплата страховой премии не является 100%-м авансом.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
О закупках по п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ26.12.2023Рассматриваемые аспекты включают: 1. Определение наиболее подходящего способа закупки. 2. Планирование процесса закупки. 3. Установление требований к участникам закупки. 4. Учет особенностей условий контракта. 5. Заключение контракта и включение соответствующей информации в реестр контрактов. 6. Ситуации, требующие изменения контракта. Подробнее - в источнике -
Практика УФАС по медзакупкам: совместимость, подтверждение характеристик, товарные знаки и дробление лотов14.05.2026Региональные УФАС обозначили ключевые ориентиры для медзакупок: подтверждение совместимости без обязательных писем производителя, допустимые источники сведений о товарах, применение принципа исчерпания прав на товарный знак и недопустимость объединения разнородных реагентов в один лот.Решение УФАС по ХМАО–Югре от 20.04.2026 № 086/06/33-665/2026: требование заказчика представить письмо иностранного производителя коагулометрического анализатора (или его официального представителя в РФ) о совместимости продукции с оборудованием признано -
Верховный суд подтвердил мнение Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявках17.06.202529 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес решение по делу № АКПИ25-158, подтвердив законность позиции Министерства финансов, изложенной в письме от 13 марта 2025 года № 24-03-09/24756. В своем разъяснении Министерство финансов указало, что Федеральный закон № 44-ФЗ не допускает указания в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара


