Возмещение убытков по контракту: что проверить сторонам

Исполнитель услуг спортзала не взыскал с заказчика расходы за период простоя: контракт связывал объём услуг с потребностью учреждения. АС Уральского округа 4 сентября 2026 года оставил в силе отказ по делу № А50-10369/2025. Сумма иска составляла 1 590 438,28 рубля; исполнитель включил в неё расходы на аренду, электроэнергию и интернет.

Для суда определяющими стали условия договора. Учреждение оплачивало фактически оказанные услуги по цене единицы в пределах максимального значения цены. Обязательство направлять заявки на строго обусловленную сумму стороны не закрепили. Противоправное поведение заказчика и злоупотребление правом доказаны не были, поэтому спорные затраты отнесли к рискам предпринимательской деятельности исполнителя.

Из этого дела следует практический вопрос при чтении любого заявочного контракта: какую обязанность принял на себя заказчик в отношении объёма? Ответ находится в тексте конкретного договора. Наличие предельной суммы следует сопоставить с порядком формирования заявок и оплаты. В приведённом споре из этих условий обязанность выбрать всю сумму не возникала.

Общий принцип статьи 393 ГК РФ позволяет требовать убытки, причинённые неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому расходы сами по себе ещё нужно связать с нарушением другой стороны. При этом пункт 5 статьи 393 запрещает отказывать лишь из-за того, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности: в таком случае сумму определяет суд с учётом обстоятельств дела.

Когда заявляют разницу в цене

У заказчика, столкнувшегося с уклонением участника от подписания контракта, есть специальное право на иск по части 8 статьи 51 Закона № 44-ФЗ. Возмещению подлежат причинённые уклонением убытки в части, не покрытой обеспечением заявки. Расчёт должен объяснять, какие потери возникли из-за поведения участника и чем они подтверждаются.

Для прекращённого действующего договора статья 393.1 ГК РФ предусматривает возмещение ценовой разницы, если нарушение должника повлекло досрочное прекращение и кредитор заключил аналогичный договор взамен. Закон требует сопоставимости товаров, работ или услуг. Поэтому при анализе следующей сделки нужно учитывать её предмет и объём; добавленные работы или товары влияют на сравнение цен.

Гарантия и выбранное требование

У строительного подрядчика есть обязанность отвечать за обнаруженные в гарантийный срок дефекты. Пункт 2 статьи 755 ГК РФ позволяет ему освободиться, если он докажет указанную законом причину, в том числе неправильную эксплуатацию или ненадлежащий ремонт со стороны заказчика либо привлечённых им лиц. При проверке такого требования нужно установить происхождение дефекта.

При выборе способа защиты заказчик обращается к статье 723 ГК РФ. Она предусматривает устранение недостатков в разумный срок и соразмерное уменьшение цены. Для возмещения затрат на самостоятельное исправление по пункту 1 требуется, чтобы право заказчика устранять недостатки было закреплено в договоре. Условия закона или договора, которые устанавливают иной порядок, тоже нужно учитывать.

Если подрядчик не исправил недостатки в установленный разумный срок либо они существенны и неустранимы, пункт 3 статьи 723 даёт право отказаться от исполнения договора и требовать убытки. Подрядчику при получении требования следует проверить описание дефекта и заявленный способ защиты. Заказчик обосновывает свои затраты через условия договора и обстоятельства нарушения.

Полный текст постановления АС Уральского округа от 04.09.2026 № Ф09-2981/26 по делу № А50-10369/2025.

Официальный текст части первой ГК РФ.

Официальный текст части второй ГК РФ.

Закон № 44-ФЗ в действующей редакции.