Верховный Суд Российской Федерации подтвердил решение нижестоящих судов о признании недействительной закупки пассажирских перевозок на сумму до 100 тыс. рублей у единственного поставщика через Электронный магазин в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ. В данном случае имелось более одного претендента на заключение контракта, однако три из них были отклонены без объяснения причин. Такое ограничение доступа хозяйствующих субъектов на рынок пассажирских перевозок является основанием для признания закупки недействительной.
Признание недействительными торгов и заключенного по их результатам муниципального контракта обусловлено неправомерным проведением закупки у единственного поставщика вместо проведения конкурентной процедуры.
Если имеется несколько потенциальных претендентов на заключение муниципального контракта на осуществление регулярных перевозок пассажиров, то заключение контракта с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур противоречит требованиям законодательства о контрактной системе. Это ограничивает доступ хозяйствующих субъектов на рынок пассажирских перевозок и не способствует выявлению наилучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказанияуслуг.
Такое решение Верховного Суда подтверждает важность проведения открытых конкурентных процедур при закупках, особенно в случаях, когда имеется несколько потенциальных поставщиков. Это позволяет обеспечить прозрачность и конкуренцию на рынке, а также выбрать наилучшего поставщика с точки зрения цены и качества услуг.
Документ:
Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2023 года № 307-ЭС23-12358 по делу №А56-49929/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупки по 44-ФЗ, использование позиции КТРУ без характеристик22.10.2024Магаданское УФАС провело анализ электронных закупок, осуществляемых у единственного поставщика. Этот метод приобретения товаров и услуг становится все более популярным среди заказчиков благодаря своим преимуществам, таким как сокращенные сроки и максимальный лимит контракта в 5 миллионов рублей. Однако стоит отметить, что закупка у единственного поставщика в электронной форме возможна только в том случае, если в каталоге товаров, работ и услуг (КТРУ) имеется позиция с детальным описанием объекта закупки, включая характеристики товара -
Изменения условий оплаты по контракту, включая указанные в нем платежные реквизиты04.10.2024В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, оплата по контракту является ключевым условием договора. Это подразумевает, что любые изменения, касающиеся порядка или сроков оплаты, а также изменения платежных реквизитов, возможны исключительно в рамках установленных законом обстоятельств. Основные ограничения заключаются в следующем: 1. Запрет на перевод обязательств третьим лицам. Закон не допускает перечисление денежных средств третьим лицам, не являющимся непосредственными поставщиками, подрядчиками или исполнителями -
Положительное заключение экспертизы не освобождает заказчика от ответственности за допущенные ошибки в смете05.02.2026Верховный Суд Российской Федерации отказался передавать кассационную жалобу администрации муниципального образования на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив тем самым правомерность позиции органов казначейского контроля и выводов нижестоящих судов. Судебные инстанции установили, что наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) сметной стоимости не освобождает заказчика от обязанности выявлять и устранять ошибки проектно-сметной документации, включая случаи необоснованного или
