Верховный Суд Российской Федерации подтвердил решение нижестоящих судов о признании недействительной закупки пассажирских перевозок на сумму до 100 тыс. рублей у единственного поставщика через Электронный магазин в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ. В данном случае имелось более одного претендента на заключение контракта, однако три из них были отклонены без объяснения причин. Такое ограничение доступа хозяйствующих субъектов на рынок пассажирских перевозок является основанием для признания закупки недействительной.
Признание недействительными торгов и заключенного по их результатам муниципального контракта обусловлено неправомерным проведением закупки у единственного поставщика вместо проведения конкурентной процедуры.
Если имеется несколько потенциальных претендентов на заключение муниципального контракта на осуществление регулярных перевозок пассажиров, то заключение контракта с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур противоречит требованиям законодательства о контрактной системе. Это ограничивает доступ хозяйствующих субъектов на рынок пассажирских перевозок и не способствует выявлению наилучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказанияуслуг.
Такое решение Верховного Суда подтверждает важность проведения открытых конкурентных процедур при закупках, особенно в случаях, когда имеется несколько потенциальных поставщиков. Это позволяет обеспечить прозрачность и конкуренцию на рынке, а также выбрать наилучшего поставщика с точки зрения цены и качества услуг.
Документ:
Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2023 года № 307-ЭС23-12358 по делу №А56-49929/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Казначейство РФ привело примеры нарушений при исполнении контрактов по Закону № 44-ФЗ24.01.2024К указанным нарушениям относятся следующие: 1. Продление сроков работ без предоставления независимых гарантий от подрядчиков, что противоречит пункту 1 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ и части 1.3 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. 2. Неначисление заказчиками подрядчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, нарушающее части 6 и 7 статьи 34, а также пункт 3 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. 3 -
Обзор практики рассмотрения обращений ФАС по РНП в соответствии с Законом № 44-ФЗ за II квартал 2025 года27.08.2025Обзор практики рассмотрения обращений ФАС по Реестру недобросовестных поставщиков (РНП) за II квартал 2025 года в рамках исполнения требований Закона № 44-ФЗ В ходе контроля закупочной деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассмотрела ряд обращений, связанных с включением участников закупок в РНП. Рассмотрены ключевые случаи, оказавшие влияние на принимаемые решения. 1. Отмена протоколов закупки по предписанию контролеров В одном из случаев победитель закупки не подписал доработанный проект контракта в установленный срок -
Искусственное дробление привело к недействительности контрактов18.09.2025Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решения нижестоящих инстанций о признании недействительными 23 контрактов на капитальный ремонт, заключённых образовательным учреждением с одним поставщиком в рамках закупок малого объёма


