Верховный суд РФ подтвердил позицию нижестоящих судов относительно отсутствия у Заказчика оснований для отказа от контракта на основании статьи 715 ГК РФ, если нарушение сроков выполнения работ произошло по вине Заказчика. Это означает, что Подрядчик не был просрочен в исполнении своих обязательств по выполнению работ в установленные контрактом сроки из-за задержки Заказчика. Заказчик в течение 9 месяцев не предоставлял Подрядчику соответствующе оформленную техническую документацию, что привело к приостановке работ Подрядчиком на основании статей 328 и 719 ГК РФ.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 сентября 2023 года № 305-ЭС23-17577 по делу № А40-220399/2021
Документ: Постановление АС Московского округа от 28 июня 2023 года по делу №А40-220399/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Санкции, предусмотренные договорами от имени учреждения, являются его доходом, а не поступлением в бюджет06.05.2025Бюджетное учреждение взыскало неустойку с подрядчиков по контрактам, заключенным для муниципальных нужд, и отразило полученные средства как собственные доходы (КФО 2). Контрольный орган потребовал перечислить данные суммы в бюджет, квалифицировав их как неналоговые доходы. Однако судебные инстанции поддержали позицию учреждения -
Маркированные медизделия: передача данных в «Честный ЗНАК» через ЕИС10.02.2026Постановлением Правительство Российской Федерации от 31.05.2023 № 894 закреплена обязанность по передаче сведений об обороте маркированных медицинских изделий с поэкземплярным учётом в ГИС МТ «Честный ЗНАК». Участники оборота могут выполнить это требование, указывая коды идентификации товаров в цифровом акте ЕИС. При заполнении такого акта поставщик обязан внести сведения о грузополучателе -
Если подрядчик не имеет нужного уровня СРО, контракт должен быть расторгнут заказчиком11.10.2024Суд разъяснил, что контракты, заключенные в рамках 44-ФЗ на строительство с единственными поставщиками (подрядчиками), не обладающими необходимым уровнем ответственности в саморегулируемой организации (СРО), могут быть расторгнуты в одностороннем порядке заказчиками. В Нижегородской области Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выявила три аналогичных контракта общей стоимостью свыше 4,4 миллиарда рублей


