В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, участник закупки, участвующий в конкурсе или аукционе на поставку товаров для жизнеобеспечения граждан, обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие возможность поставки товара по предложенной цене, сниженной на 25% и более от начальной цены контракта. Эти документы должны содержать обоснование предложенной цены, например, письменные расчеты с учетом действующих договоров участника с поставщиками, складские документы и прочее.
Если участник не предоставляет указанные документы, подтверждающие соблюдение законодательства, то его гарантийные письма о готовности поставить товар не могут рассматриваться заказчиком как достаточное обоснование цены контракта. В таком случае, заказчик имеет право отказать победителю закупки в заключении контракта из-за отсутствия необходимых документов.
Важно отметить, что гарантийные письма не могут заменять документы, подтверждающие ценовые предложения, поскольку они не содержат информации о ценах у поставщиков и не раскрывают механизм формирования цен от производителя. Верховный суд подтвердил законность решения службы финансового контроля, которая выявила нарушения со стороны заказчика и не признала победителя закупки из-за отсутствия документов, подтверждающих возможность поставки товаров по предложенной цене.
другие материалы
-
02.05.2020С первого числа этого месяца в ЕИС проводится автоматический контроль определенных групп контрактов.
-
26.12.2023Рассматриваемые аспекты включают: 1. Определение наиболее подходящего способа закупки. 2. Планирование процесса закупки. 3. Установление требований к участникам закупки. 4. Учет особенностей условий контракта. 5. Заключение контракта и включение соответствующей информации в реестр контрактов. 6. Ситуации, требующие изменения контракта. Подробнее - в источнике
-
29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет