В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, участник закупки, участвующий в конкурсе или аукционе на поставку товаров для жизнеобеспечения граждан, обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие возможность поставки товара по предложенной цене, сниженной на 25% и более от начальной цены контракта. Эти документы должны содержать обоснование предложенной цены, например, письменные расчеты с учетом действующих договоров участника с поставщиками, складские документы и прочее.
Если участник не предоставляет указанные документы, подтверждающие соблюдение законодательства, то его гарантийные письма о готовности поставить товар не могут рассматриваться заказчиком как достаточное обоснование цены контракта. В таком случае, заказчик имеет право отказать победителю закупки в заключении контракта из-за отсутствия необходимых документов.
Важно отметить, что гарантийные письма не могут заменять документы, подтверждающие ценовые предложения, поскольку они не содержат информации о ценах у поставщиков и не раскрывают механизм формирования цен от производителя. Верховный суд подтвердил законность решения службы финансового контроля, которая выявила нарушения со стороны заказчика и не признала победителя закупки из-за отсутствия документов, подтверждающих возможность поставки товаров по предложенной цене.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Является ли выплата страховой премии по договору ОСАГО авансом?21.02.2024Нет, не считается. Согласно статье 10 Закона от 14.06.2012 №67-ФЗ страхователь должен уплатить страховую премию страховщику однократно при заключении договора обязательного страхования. Если договором не установлены другие сроки и порядок оплаты, страховая премия должна быть оплачена в соответствии с условиями договора. При заключении договора ОСАГО целью является получение страхового полиса. Согласно Закону №44-ФЗ, заказчик должен оплатить товар, работу или услугу в течение 7 рабочих дней после приемки документа -
Верховный суд РФ подтвердил недействительность договоров по 223-ФЗ с единственным поставщиком, являющимся родственником директора ГАУ Саратовской области, с обязательным возвратом средств31.07.2025Искусственное разделение единой закупки на несколько отдельных в целях обхода публичных процедур противоречит установленным целям допуска заключения контрактов без проведения конкурентных процедур. Прокуроры субъектов Российской Федерации обязаны обращаться в суд с требованием признать такие договоры недействительными с применением последствий недействительности -
Итоги конференции ФАС России представлены в материалах, доступных для ознакомления19.03.202518 марта 2025 года в формате видеоконференции прошло ежеквартальное совещание с территориальными органами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по вопросам государственных закупок. В ходе мероприятия представители ведомства изложили свою позицию относительно применения законодательства в области контрактной системы. В рамках совещания были рассмотрены следующие ключевые вопросы: 1. Недостоверные сведения в заявках участников.2. Применение национального режима в закупках.3. Описание объекта закупки.4


