В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, участник закупки, участвующий в конкурсе или аукционе на поставку товаров для жизнеобеспечения граждан, обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие возможность поставки товара по предложенной цене, сниженной на 25% и более от начальной цены контракта. Эти документы должны содержать обоснование предложенной цены, например, письменные расчеты с учетом действующих договоров участника с поставщиками, складские документы и прочее.
Если участник не предоставляет указанные документы, подтверждающие соблюдение законодательства, то его гарантийные письма о готовности поставить товар не могут рассматриваться заказчиком как достаточное обоснование цены контракта. В таком случае, заказчик имеет право отказать победителю закупки в заключении контракта из-за отсутствия необходимых документов.
Важно отметить, что гарантийные письма не могут заменять документы, подтверждающие ценовые предложения, поскольку они не содержат информации о ценах у поставщиков и не раскрывают механизм формирования цен от производителя. Верховный суд подтвердил законность решения службы финансового контроля, которая выявила нарушения со стороны заказчика и не признала победителя закупки из-за отсутствия документов, подтверждающих возможность поставки товаров по предложенной цене.
другие материалы
-
Заказчик должен учесть важные моменты при списании неустойки11.02.2024Условия и порядок списания неустойки по контракту в соответствии с Законом №44-ФЗ регулируются постановлением Правительства РФ №783. Списание неустойки возможно в следующих случаях: 1) Если обязательства по контракту исполнены полностью. Исключение составляют контракты, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах были изменены условия, такие как срок, цена или количество товара (объем работ/услуг)
-
Верховный суд: можно ли списать неустойку по госконтракту при её зачёте10.04.2025Верховный суд Российской Федерации приступит к рассмотрению дела, касающегося порядка применения постановления правительства № 783. Данный документ предусматривает возможность снижения неустойки по государственным контрактам на 50% при условии своевременной уплаты. Основанием для судебного разбирательства стала жалоба компании «Новый элемент», которая, поставив продукцию с нарушением сроков, понесла убытки в размере 2,4 миллиона рублей в результате удержания пеней и штрафов из суммы контракта
-
Закупки по 44-ФЗ, использование позиции КТРУ без характеристик22.10.2024Магаданское УФАС провело анализ электронных закупок, осуществляемых у единственного поставщика. Этот метод приобретения товаров и услуг становится все более популярным среди заказчиков благодаря своим преимуществам, таким как сокращенные сроки и максимальный лимит контракта в 5 миллионов рублей. Однако стоит отметить, что закупка у единственного поставщика в электронной форме возможна только в том случае, если в каталоге товаров, работ и услуг (КТРУ) имеется позиция с детальным описанием объекта закупки, включая характеристики товара