Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правовую позицию нижестоящих судов о том, что поставщик, не осуществивший поставку медицинских товаров иностранного производства по государственному контракту, не вправе требовать признания обстоятельств, связанных с введёнными иностранными санкциями, обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими его от выплаты неустойки или штрафа за нарушение договорных обязательств.
В решении суда отмечено, что поставщик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не мог не осознавать наличие действующих ограничений на ввоз иностранной продукции на территорию Российской Федерации. Учитывая многократное введение аналогичных международных экономических санкций начиная с 2014 года, поставщик должен был заранее предвидеть возможность наступления подобных обстоятельств.
Кроме того, суд указал, что все государственные контракты последних десяти лет заключаются в условиях санкционного режима, что делает введение новых санкций, в том числе в феврале-марте 2024 года, предсказуемым событием, не обладающим признаками форс-мажора.
Также Верховный Суд сообщил о приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений о признании обстоятельств непреодолимой силы в рамках внутрироссийской экономической деятельности, связанных с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования. Данное решение основано на предписаниях Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, изложенных в письмах № ПР/0181 и ПР/0233 от 22 марта и 7 апреля 2022 года соответственно.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Рассмотрены законные способы закупки картриджей и офисной бумаги в соответствии с 44-ФЗ на основе рекомендаций антимонопольных органов26.09.20251) УФАС указал, что заказчик неверно определил код ОКПД2 при закупке картриджей -
Вопрос-ответ (требование о предоставлении обеспечения исполнения контракта и гарантийных обязательств при проведении "закупки с полки")20.10.2023Вопрос: Обязан ли заказчик включать требование о предоставлении обеспечения исполнения контракта и гарантийных обязательств при проведении "закупки с полки" по части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ? Ответ: Заказчик не обязан, но имеет право на это. Обоснование: Согласно пункту 3, подпункту "б" части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, извещение о "закупке с полки" должно содержать информацию о размере обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательствах, процедуре предоставления обеспечения и требованиях к нему (если таковые -
Предлагается установить критерии оценки парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии для определения их отнесения к отечественным товарам11.02.2024Проект имеет целью внедрение балльной системы оценки и обязательного использования российского сырья в производстве парфюмерно-косметической продукции, мыла, моющих, чистящих и полирующих средств. Также в проекте устанавливается минимальное количество баллов, которое должно быть достигнуто в определенные годы (2024, 2025, 2027 и 2029) при оценке технологических операций в процессе производства указанных товаров. Разработчики проекта подчеркивают, что требования к этим продуктам были разработаны совместно с широким кругом производителей


