Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правовую позицию нижестоящих судов о том, что поставщик, не осуществивший поставку медицинских товаров иностранного производства по государственному контракту, не вправе требовать признания обстоятельств, связанных с введёнными иностранными санкциями, обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими его от выплаты неустойки или штрафа за нарушение договорных обязательств.
В решении суда отмечено, что поставщик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не мог не осознавать наличие действующих ограничений на ввоз иностранной продукции на территорию Российской Федерации. Учитывая многократное введение аналогичных международных экономических санкций начиная с 2014 года, поставщик должен был заранее предвидеть возможность наступления подобных обстоятельств.
Кроме того, суд указал, что все государственные контракты последних десяти лет заключаются в условиях санкционного режима, что делает введение новых санкций, в том числе в феврале-марте 2024 года, предсказуемым событием, не обладающим признаками форс-мажора.
Также Верховный Суд сообщил о приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений о признании обстоятельств непреодолимой силы в рамках внутрироссийской экономической деятельности, связанных с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования. Данное решение основано на предписаниях Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, изложенных в письмах № ПР/0181 и ПР/0233 от 22 марта и 7 апреля 2022 года соответственно.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Описание автомобиля, “заточенное” под единственную марку, которое ограничивает конкуренцию25.10.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ -
Примеры госзакупок у единственного поставщика из практики 2024–2025 годов24.07.2025Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд -
Преимущество по СТ‑1 при прочерке в графе 2.А.5 документа СП: как действовать комиссии18.03.2026Короткий ответ: при прочерке в графе 2.А.5 документа СП преимущество возможно, если промышленный регламент не предусматривает стадию вторичной упаковки.Приказ Минпромторга № 4368 устанавливает порядок оформления СП и требует указывать во вкладке 2.А.5 сведения о вторичной упаковке. Если же такая стадия в технологическом цикле отсутствует, в графе допустим прочерк — это подтверждается Правилами GMP ЕАЭС (п


