Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта в процессе его исполнения не допускается, за исключением случаев, когда такое изменение происходит по соглашению сторон и предусмотрено самим законом.
В пункте 1.3 части 1 статьи 95 данного закона предусмотрено изменение существенных условий контракта в случае изменения объема и (или) видов работ, выполняемых в рамках контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также в отношении геологического изучения недр и сохранения объектов культурного наследия. Также данное положение касается контрактов, указанных в частях 16 и 16.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.
Изменение цены контракта допускается в соответствии с нормами бюджетного законодательства Российской Федерации и не может превышать 10% от первоначальной цены контракта.
В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2023 года по делу № А58-7694/2023 было указано, что в случае, если дополнительные соглашения уже привели к превышению цены контракта более чем на 30% от первоначальной суммы, то заключение новых дополнительных соглашений на основании пункта 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ не является обоснованным. Суд отметил, что такое толкование нарушает суть законодательных ограничений, так как увеличения цены контракта следует исчислять от первоначальной суммы, а не от измененной ценой по предыдущим соглашениям.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23 сентября 2024 года № 04АП-363/2024 также подтвердил, что при внесении изменений в государственный контракт стороны ограничены порогом в 30% от первоначальной цены контракта, без учета количества заключаемых дополнительных соглашений.
При этом Верховный Суд Российской Федерации согласился с доводами нижестоящих судов в определении от 21 марта 2025 года № 302-ЭС25-2201. Министерство финансов Российской Федерации в письме от 22 ноября 2019 года № 24-03-07/90712 также сообщало, что изменения в условия контракта, внесенные на основании пункта 8 части 1статьи 95 Закона № 44-ФЗ, не могут привести к увеличению цены контракта более чем на 30% от его первоначальной суммы. Это ограничение направлено на защиту бюджетных средств и предотвращение нецелевого расходования.
Таким образом, если в процессе исполнения контракта стороны решают внести изменения в его условия, они должны быть внимательны к установленным законодательством пределам, чтобы избежать нарушения требований закона и возможных негативных последствий, связанных с превышением допустимых лимитов.
В случае обнаружения превышения указанных пределов, соответствующие изменения могут быть признаны недействительными, и стороны могут столкнуться с необходимостью восстановления прежних условий контракта или даже с юридическими последствиями, связанными с неисполнением обязательств.
Это подчеркивает важность соблюдения законодательных норм и внимательной работы с контрактной документацией на всех этапах ее исполнения.
другие материалы
-
Министерство финансов разъяснило порядок применения Постановления № 187521.03.2025Министерство финансов Российской Федерации в ответ на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края разъяснило ключевые аспекты применения Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 года № 1875. Основные положения письма: 1. Положения подпункта «и» пункта 5 Постановления № 1875, касающиеся суммы 300 тысяч рублей, относятся к цене единицы товара, используемой для определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) или цены контракта с единственным поставщиком
-
Пятилетняя программа борьбы с картелями и нарушениями конкуренции утверждена правительством РФ14.03.2024Участниками программы являются Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная служба судебных приставов. Среди мероприятий, предусмотренных программой: - разработка и внедрение в работу антимонопольных органов ГИС «Антикартель»; - проведение межведомственных обучающих семинаров по борьбе с антиконкурентными соглашениями
-
Обзор практики рассмотрения обращений ФАС за IV квартал 2024 года21.02.2025Заказчик не учёл протокол разногласий, что привело к неприятным последствиям. Победитель тендера выявил ошибки в реквизитах проекта контракта и оформил протокол разногласий. Однако заказчик проигнорировал этот документ, объявив победителя уклонившимся от заключения контракта, и передал информацию контролирующим органам. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не внесла данные в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), так как у победителя отсутствовали намерения уклоняться от подписания контракта