В соответствии с положениями Закона №223-ФЗ, Заказчик имеет право устанавливать требования исключительно к участникам закупки, в то время как требования к субподрядным организациям формируются Исполнителем по договору самостоятельно. Данное положение подразумевает, что наличие спорного требования может привести к злоупотреблениям и противоречит принципу равенства участников правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса РФ). Спорное условие проекта договора нарушает право Исполнителя на свободу выбора в правоотношениях с третьими лицами, что касается принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Исполнитель может столкнуться с необходимостью привлечения труда физических лиц, для которых Заказчик не устанавливает специальных требований, в отличие от непосредственных исполнителей договора. Исполнитель вправе самостоятельно определять, какие лица могут способствовать достижению наилучшего результата. Введение требования об обязательном согласовании с Заказчиком привлечения третьих лиц создает для Исполнителя чрезмерные и необоснованные ограничения, нарушая его законные права.
другие материалы
-
ФАС России разъясняет применение определённых норм Закона о контрактной системе при закупках жилых помещений25.12.2024В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, участниками закупки могут выступать как юридические, так и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей. Согласно части 3 статьи 27 данного Закона, участники закупки вправе вести переговоры и осуществлять действия, связанные с закупкой, как лично, так и через уполномоченных представителей -
Крымское УФАС пресекло ограничения конкуренции при закупке медицинских перчаток23.04.2025Комиссия Крымского УФАС России удовлетворила жалобу компании «Медконтинент» на действия ГБУЗ РК «Судакская городская больница» в ходе проведения электронного аукциона. Антимонопольный орган установил, что заказчик предъявил чрезмерные требования к характеристикам закупаемой продукции -
Поставщик не виноват если суд отказал во взыскании неустойки за срыв поставки недоброкачественного медизделия17.04.2025Суды трех инстанций отклонили иск госзаказчика о взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Конфликт возник после расторжения контракта на поставку аппарата УЗИ, который был признан недоброкачественным Росздравнадзором. Контракт был расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом в документе не было заявлено никаких претензий, а в акте сверки указано отсутствие взаимных денежных обязательств
