Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что согласно решениям нижестоящих судов, Заказчик не имеет оснований для отклонения заявки участника закупки в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, если информация о нем содержится в реестре недобросовестных подрядных организаций, установленном Постановлением № 615 от 01.07.2016 года, или в реестре недобросовестных поставщиков по Федеральному закону № 223-ФЗ.
Опубликованные информационные ресурсы позволяют определить основания включения субъекта хозяйственной деятельности в указанные реестры (Федеральный закон № 44-ФЗ, Федеральный закон № 223-ФЗ или Постановление № 615).
Согласно пункту 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, заявка на участие в электронном аукционе признается несоответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, только если имеются сведения об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ. Поэтому, наличие информации о участнике закупки по Федеральному закону № 44-ФЗ в реестре недобросовестных поставщиков по Федеральному закону № 223-ФЗ и реестре недобросовестных подрядных организаций по Постановлению № 615, не является основанием для отклонения заявки участника.
другие материалы
-
Верховный суд РФ отклонил заявку из-за включения участника в РНП11.02.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что согласно решениям нижестоящих судов, Заказчик не имеет оснований для отклонения заявки участника закупки в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, если информация о нем содержится в реестре недобросовестных подрядных организаций, установленном Постановлением № 615 от 01.07.2016 года, или в реестре недобросовестных поставщиков по Федеральному закону № 223-ФЗ. Опубликованные информационные ресурсы позволяют определить основания включения субъекта хозяйственной деятельности в указанные
-
Верховный суд о сроке, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию31.10.2023В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.09.2018 № 303-АД18-5207 по делу №А04-6879/2017, Верховный суд РФ уточнил, что если истекли сроки, установленные в статьях 4.6 и 31.9 КоАП РФ, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, то такие административные правонарушения не могут рассматриваться как основание для применения связанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, которые позволяют
-
Услуги по госконтракту перестали оказывать из-за удорожания товаров - суд нашел основания для РНП17.11.2023Стороны заключили контракт на уборку помещений школы. Позже исполнитель уведомил заказчика о своей неспособности продолжать работу в соответствии с предусмотренными условиями, поскольку расходные материалы подорожали из-за санкций. В связи с прекращением оказания услуг, заказчик принял решение о одностороннем отказе от контракта. Однако контролеры не включили сведения об исполнителе в РНП