Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что согласно решениям нижестоящих судов, Заказчик не имеет оснований для отклонения заявки участника закупки в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, если информация о нем содержится в реестре недобросовестных подрядных организаций, установленном Постановлением № 615 от 01.07.2016 года, или в реестре недобросовестных поставщиков по Федеральному закону № 223-ФЗ.
Опубликованные информационные ресурсы позволяют определить основания включения субъекта хозяйственной деятельности в указанные реестры (Федеральный закон № 44-ФЗ, Федеральный закон № 223-ФЗ или Постановление № 615).
Согласно пункту 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, заявка на участие в электронном аукционе признается несоответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, только если имеются сведения об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ. Поэтому, наличие информации о участнике закупки по Федеральному закону № 44-ФЗ в реестре недобросовестных поставщиков по Федеральному закону № 223-ФЗ и реестре недобросовестных подрядных организаций по Постановлению № 615, не является основанием для отклонения заявки участника.
другие материалы
-
Обзор практики ФАС России в сфере закупок04.06.2024Федеральная Антимонопольная Служба опубликовала обзор практики применения закона №44 за первый квартал 2024 года, учитывая специфику различных отраслей. В обзоре рассмотрены следующие ключевые вопросы: - Подтверждение наличия лицензии у участников закупок;- Особенности закупок в сфере строительства (ПП 2571, требования о членстве в СРО);- Особенности формирования лотов при закупках на содержание (ремонт) автодорог и организации регулярных пассажирских перевозок;- Особенности составления извещений о закупках в сфере
-
По 44-ФЗ допускается объединение разных категорий товаров в один лот10.11.2020Для поставки в специально значимые учреждения продуктов питания как молоко, крупа, мясо и др., заказчик объединил их в один лот.
-
УФАС: в госзакупках проектных и изыскательских работ не следует требовать членства в двух СРО23.10.2023Участник закупки проектно-изыскательских работ обратился с жалобой на ограничение конкуренции. По его мнению, заказчик неправомерно требовал наличие членства в двух саморегулируемых организациях (СРО): в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.Антимонопольная служба (УФАС) признала жалобу обоснованной. Согласно их решению: - если объект закупки включает разработку проектной документации и инженерные изыскания, заказчик может требовать наличие членства в СРО в области архитектурно-строительного проектирования