Верховный суд разъяснил о списании неустойки

Верховный суд Российской Федерации разъяснил особенности списания неустоек и штрафов за неисполнение гарантийных обязательств в рамках государственных контрактов на поставку оборудования.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил № 783, основанием для принятия решения о списании начисленных, но не уплаченных сумм неустоек и штрафов является полное исполнение контрактных обязательств, за исключением гарантийных, что должно быть подтверждено актом приемки или иным документом.

Акт приемки или аналогичный документ служит подтверждением полного исполнения обязательств по контракту, что позволяет поставщику, подрядчику или исполнителю претендовать на списание неустойки в соответствии с ситуацией, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783.

При этом наличие неисполненных гарантийных обязательств, которые действуют в течение определенного времени после поставки товара или выполнения работ, не препятствует списанию неустойки за нарушение всех остальных обязательств, исполненных в полном объеме. Однако это не означает, что поставщик вправе претендовать на списание неустойки, начисленной за неисполнение именно гарантийных обязательств, при условии подтверждения исполнения других обязательств. Исполнение гарантийных обязательств требует отдельного подтверждения.

Гарантийное обязательство является производным от обязанности поставщика передать товар, а подрядчика или исполнителя — представить результат выполненной работы, которые должны соответствовать условиям договора о качестве и оставаться пригодными для использования в течение гарантийного срока.

Наличие гарантийных обязательств в течение определенного времени после полного исполнения контракта не следует трактовать как неисполнение предмета контракта. Гарантийное обязательство не включается в основной предмет контракта и не оплачивается отдельно, а представляет собой сопутствующее обязательство поставщика по общим гражданско-правовым нормам для данного вида договоров без стоимостного выражения.

Если поставщик не исполнил свои гарантийные обязательства и не обеспечил восстановление или замену оборудования, он не вправе претендовать на списание неустойки, начисленной за неисполнение гарантийного обязательства, согласно основанию, указанному в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 февраля 2025 года №305-ЭС24-21667 по делу №А40-200399/2023Верховный суд о списании неустойки, начисленной за неисполнение гарантийных обязательств по контракту