Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что стороны государственного контракта, ссылаясь на пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, не имеют права многократно увеличивать цену контракта в пределах 10% от ранее измененной цены через дополнительные соглашения. Это ограничение необходимо для предотвращения неограниченного роста цены контракта.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 21 марта 2025 года № 302-ЭС25-2201 по делу №А58-7694/2023
Документ: Решение АС Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2023 года по делу №А58-7694/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Правительство утвердило Положение, регламентирующее деятельность Правительственной комиссии по вопросам промышленности14.11.2025Правительством Российской Федерации утверждено Положение о Правительственной комиссии по промышленности, что закреплено постановлением от 7 ноября 2025 года № 1754, опубликованным на официальном портале правовой информации. Новая комиссия создана на базе Правительственной комиссии по импортозамещению и призвана координировать деятельность федеральных органов исполнительной власти и организаций в целях реализации государственной промышленной политики, а также обеспечения потребностей предприятий в промышленной продукции. В соответствии со -
Госзаказчик установил требования к компонентам товара - контролеры нашли нарушение Закона N 44-ФЗ16.11.2023Заказчик ранее приобретал работы по устройству игровой и спортивной площадки. В извещении были указаны требования к составным частям инвентаря, таким как бруски, трубы и другие детали.Однако, УФАС обнаружила нарушение следующих моментов:- Заказчик имеет право предъявлять требования к товару в целом, но не к его отдельным компонентам. В противном случае, он ограничивает конкуренцию и создает дополнительные преграды для участия в закупке.- Закон N 44-ФЗ не требует от участников предоставлять продукцию или иметь ее в наличии при подаче заявки -
Суд: неустойку считают по ставке на дату исполнения, а не по текущей19.02.2026Поставщик исполнил обязательства с просрочкой в 2021–2022 годах. Однако заказчик предъявил требование о взыскании неустойки лишь спустя несколько лет и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей на момент подачи претензии. Поставщик возразил: при расчёте санкций должна применяться ставка, действовавшая в период исполнения договора, когда она была значительно ниже. Суд первой инстанции поддержал заказчика, но апелляция и кассация заняли противоположную позицию


