Верховный Суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящего суда, который отметил, что отсутствие норм, прописанных в частях 23 и 24 статьи 34 Закона о контрактной системе, в проекте контракта указывает на неполноту условий закупки. Это может негативно сказаться на правах и законных интересах потенциальных участников закупки.
Согласно части 23 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в ситуациях, когда начальная максимальная цена контракта (НМЦК) превышает лимиты, установленные постановлением Правительства РФ № 775 от 4 сентября 2013 года, в контракте необходимо указать обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) сообщать информацию обо всех соисполнителях и субподрядчиках, с которыми заключены договоры, стоимость которых превышает 10% от цены контракта.
В соответствии с частью 24 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, указанная информация должна быть предоставлена заказчику поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в течение 10 дней с момента подписания договора с соисполнителем или субподрядчиком. Также контракт должен предусматривать ответственность за непредоставление этой информации, включая возможность взыскания с поставщика (подрядчика, исполнителя) пени в размере одной трехсотой от действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости договора с соисполнителем или субподрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения указанного обязательства.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 24 февраля 2025 года №301-ЭС24-24198 по делу №А39-3501/2024
Документ: Решение АС Республики Мордовия от 07 ноября 2024 года по делу №А39-3501/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Обзор ключевых судебных позиций по закупкам и антимонопольной практике за IV квартал 2025 года и за весь 2025 год13.03.2026Коротко о главном: в Обзоре собраны наиболее показательные решения и судебные акты за IV квартал 2025 года, а также самые значимые дела всего 2025 года. Материал систематизирует практику по антимонопольным спорам, закупкам и контрактной системе, включению сведений в РНП и привлечению к административной ответственности ⚖️По 223‑ФЗ: признано избыточным требование лицензии у участника, когда работы или услуги носят вспомогательный характер. Закупка коллективного участника оценивается в совокупности — не по каждому члену группы отдельно -
Пятилетняя программа борьбы с картелями и нарушениями конкуренции утверждена правительством РФ14.03.2024Участниками программы являются Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная служба судебных приставов. Среди мероприятий, предусмотренных программой: - разработка и внедрение в работу антимонопольных органов ГИС «Антикартель»; - проведение межведомственных обучающих семинаров по борьбе с антиконкурентными соглашениями -
Минфин разъяснил возможность указания товарных знаков в характеристиках товаров без добавления слов «или эквивалент»25.09.2025Министерство финансов Российской Федерации в ответ на официальный запрос разъяснило порядок указания товарных знаков, таких как HDMI, Bluetooth, USB Type-C и иных, которые фигурируют в том числе в Классификаторе товаров, работ и услуг (КТРУ), в качестве характеристик закупаемого товара. Следует отметить, что многие широко применяемые технические характеристики оборудования являются зарегистрированными товарными знаками


