Верховный суд Российской Федерации подтвердил правомерность нижестоящих судебных инстанций в том, что если поставщик (подрядчик, исполнитель) загружает документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) по государственному контракту, заключенному заказчиком из Московской области, напрямую в Единую информационную систему (ЕИС), а не через Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), и нарушается установленный порядок электронного документооборота, предусмотренный контрактом, то заказчик не несет ответственности за задержку оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
Положения организации электронного документооборота на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области представлены в Приложении 4 к контракту и являются обязательными для сторон. В соответствии с этим документом: обмен электронными документами между сторонами контракта на ПИК ЕАСУЗ осуществляется через систему электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ЭДО ПИК ЕАСУЗ), интегрированную с ПИК ЕАСУЗ. Исполнитель должен загружать документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) на ПИК ЕАСУЗ через систему ЭДО ПИК ЕАСУЗ. При этом, если поставщик загружает документы непосредственно в ЕИС, а не через ЭДО ПИК ЕАСУЗ, то это нарушение установленного порядка электронного документооборота, предусмотренного контрактом.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд разрешает списать неустойку, если подрядчик не подтвердил ее наличие и неуплату08.02.2024Верховный суд Российской Федерации уточнил, что Правилами списания неустоек (штрафов, пеней), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 года, установлен порядок и основания списания начисленных и неуплаченных неустоек независимо от года неисполнения обязательств -
Судебная практика: за нестоимостные нарушения контракта - фиксированный штраф09.07.2025В данном деле между заказчиком и учреждением был заключён контракт на выполнение работ по созданию перехватывающей автостоянки. В соответствии с условиями контракта организация предоставила заказчику обеспечение исполнения обязательств в форме банковской гарантии. Заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков предоставления данного обеспечения, направил претензию с требованием уплаты неустойки в размере свыше 1,5 миллиона рублей -
Минфин уточнил требования к контролю операций при казначейском сопровождении20.05.2025Министерство финансов Российской Федерации внесло изменения в порядок санкционирования операций по казначейскому сопровождению


