Верховный суд Российской Федерации подтвердил правомерность нижестоящих судебных инстанций в том, что если поставщик (подрядчик, исполнитель) загружает документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) по государственному контракту, заключенному заказчиком из Московской области, напрямую в Единую информационную систему (ЕИС), а не через Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), и нарушается установленный порядок электронного документооборота, предусмотренный контрактом, то заказчик не несет ответственности за задержку оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
Положения организации электронного документооборота на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области представлены в Приложении 4 к контракту и являются обязательными для сторон. В соответствии с этим документом: обмен электронными документами между сторонами контракта на ПИК ЕАСУЗ осуществляется через систему электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ЭДО ПИК ЕАСУЗ), интегрированную с ПИК ЕАСУЗ. Исполнитель должен загружать документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) на ПИК ЕАСУЗ через систему ЭДО ПИК ЕАСУЗ. При этом, если поставщик загружает документы непосредственно в ЕИС, а не через ЭДО ПИК ЕАСУЗ, то это нарушение установленного порядка электронного документооборота, предусмотренного контрактом.
другие материалы
-
01.03.2024В соответствии с установленными нормами, данные площадки обязаны представлять отчеты о проведенных конкурсах на заключение: - электронного концессионного соглашения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; - соглашения о государственно-частном и муниципально-частном партнерствах в электронном виде на федеральном, региональном и муниципальном уровнях
-
05.02.2024В соответствии с официальным письмом №112459/12 от 19.10.2023 ведомство разъяснило следующее: заключения, выданные Минпромторгом России до вступления в силу постановления №2519, относительно продукции, включенной в разделы III, V, VII, XXI, XXV и XXVI приложения к постановлению №719, не содержат информацию о совокупном количестве баллов. Согласно пункту 10 постановления №616, информация о совокупном количестве баллов указывается участником вместе с номерами реестровых записей в качестве подтверждения соответствия закупки требованиям данного
-
16.05.2020В ФАС разъяснили в каком случае отмена закупки без соблюдения сроков по 44-ФЗ не считается нарушением