Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов, согласно которой при обжаловании действий Заказчика, касающихся выбора победителя торгов, срок для заключения контракта с победителем подлежит продлению.
Согласно части 7 статьи 106 Федерального закона № 44-ФЗ, срок, установленный частью 3 статьи 54 данного закона для подписания проекта контракта победителем, а также для размещения подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего обеспечение исполнения контракта, подлежит продлению на период рассмотрения жалобы.
При этом, Заказчик не имеет оснований для признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта, если проект контракта не был подписан, так как со стороны победителя не допущено нарушений порядка заключения контракта. В этой связи отсутствует факт уклонения от его заключения.
Упоминание в части 7 статьи 106 Федерального закона № 44-ФЗ о том, что требование контролирующего органа о приостановлении определения поставщика направляется Заказчику, обусловлено тем, что именно он осуществляет закупку и завершает процедуру заключения контракта. Это не свидетельствует о намерении законодателя ограничить права участников закупки на защиту своих интересов.
Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 года по делу № А81-7806/2023
Документ: Определение Верховного суда РФ от 16.01.2025 № 302-ЭС24-18780
Документ: Определение Верховного суда РФ от 14 января 2025 года №304-ЭС24-22875 по делу №А45-1161/2024
Документ: Решение АС Новосибирской области от 27 апреля 2024 года по делу №А45-1161/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд кассационной инстанции признал объединение услуг техобслуживания и уборки правомерным лишь при стоимости одной из услуг менее 1 млн рублей09.10.2025Согласно подпункту «а» пункта 3 постановления № 2571 положения указанного постановления применяются при проведении конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). При этом позиции 14, 15 и 36 приложения постановления № 2571 применяются в случае, если при осуществлении закупки начальная (максимальная) цена контракта превышает 1 млн рублей. Согласно позиции 14 приложения при проведении закупочной процедуры, объектом которой являются работы или услуги по техническому обслуживанию зданий, сооружений, к -
Верховный суд: обязан ли заказчик расторгнуть контракт, если победителя привлекли к административной ответственности после окончания срока подачи заявок?15.08.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов нижестоящих судов о том, что привлечение победителя закупки, осуществленной в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, к административной ответственности по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после окончания срока подачи заявок не может служить основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения заключенного с данным победителем контракта. Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, победитель закупки не должен -
С 2025 года вступают в силу новые правила закупок, включая национальный режим14.01.2025Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края разработал методические рекомендации по внедрению национального режима, начиная с 1 января 2025 года, в процессе закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Все положения, за исключением аспектов обоснования начальной максимальной цены контракта и описания объекта закупки, также актуальны для закупок, регулируемых Законом № 223-ФЗ. Документ: Методические рекомендации по применению национального режима при осуществлении закупок с 01.01.2025
