Верховный суд подтвердил, что срок действия контракта продлевается для заказчика и поставщика на период рассмотрения жалобы

Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов, согласно которой при обжаловании действий Заказчика, касающихся выбора победителя торгов, срок для заключения контракта с победителем подлежит продлению.

Согласно части 7 статьи 106 Федерального закона № 44-ФЗ, срок, установленный частью 3 статьи 54 данного закона для подписания проекта контракта победителем, а также для размещения подписанного проекта контракта и документа, подтверждающего обеспечение исполнения контракта, подлежит продлению на период рассмотрения жалобы.

При этом, Заказчик не имеет оснований для признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта, если проект контракта не был подписан, так как со стороны победителя не допущено нарушений порядка заключения контракта. В этой связи отсутствует факт уклонения от его заключения.

Упоминание в части 7 статьи 106 Федерального закона № 44-ФЗ о том, что требование контролирующего органа о приостановлении определения поставщика направляется Заказчику, обусловлено тем, что именно он осуществляет закупку и завершает процедуру заключения контракта. Это не свидетельствует о намерении законодателя ограничить права участников закупки на защиту своих интересов.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 года по делу № А81-7806/2023

Документ: Определение Верховного суда РФ от 16.01.2025 № 302-ЭС24-18780

Документ: Определение Верховного суда РФ от 14 января 2025 года №304-ЭС24-22875 по делу №А45-1161/2024

Документ: Решение АС Новосибирской области от 27 апреля 2024 года по делу №А45-1161/2024