Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов относительно того, что ошибка победителя закупки, допущенная при заполнении электронной заявки, в частности, касающаяся неверного указания одной из характеристик товара, не является основанием для отказа в его поставке. Это также влечет за собой односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта в случае непоставки товара с ошибочно указанными характеристиками и может привести к включению информации о Поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Неправильно было бы полагать, что победитель закупки, осуществляемой в рамках Закона о контрактной системе, может самоустраняться от проверки электронной документации на предмет ее соответствия требованиям, установленным документацией о закупке и самим Законом. Основываться лишь на факте подписания контракта с ошибочной характеристикой товара и отказываться от выполнения обязательств по контракту недопустимо.
Важно отметить, что согласно Закону о контрактной системе, ответственность за надлежащее исполнение контракта возложена на победителя закупки. В связи с этим предприниматель обязан контролировать выполнение своих обязательств, включая обеспечение поставки товара с характеристиками, указанными в заключенном контракте.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 21 мая 2024 года №305-ЭС25-4839 по делу №А40-55366/2024
АС Московского округа от 28 февраля 2025 года по делу №А40-55366/2024
другие материалы
-
Минфин РФ разъяснил особенности проводок в бюджетном учете способом "Красное сторно" при расторжении госконтрактов13.05.2025Министерство финансов Российской Федерации опубликовало разъяснение относительно учета расторжения государственных контрактов, заключенных в соответствии с 44-ФЗ
-
Изменения в порядке получения разрешений на закупку иностранных товаров внесены21.02.2024По новому проекту приказа Минпромторга России планируется пересмотреть процедуру получения разрешений на закупку иностранной промышленной продукции
-
Поставщик не виноват если суд отказал во взыскании неустойки за срыв поставки недоброкачественного медизделия17.04.2025Суды трех инстанций отклонили иск госзаказчика о взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Конфликт возник после расторжения контракта на поставку аппарата УЗИ, который был признан недоброкачественным Росздравнадзором. Контракт был расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом в документе не было заявлено никаких претензий, а в акте сверки указано отсутствие взаимных денежных обязательств