Верховный суд: договор субподряда не подтверждает соответствие доп. требованиям по Постановлению 2571

Верховный суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящих инстанций о том, что при осуществлении государственных закупок с дополнительными требованиями, указанными в пункте 2 позиции 17 и пунктах 1 и 2 позиции 18 приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571, необходимо предоставление исполняемого договора по 223-ФЗ или контракта по 44-ФЗ на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не субподрядчика. Эти требования обусловлены особенностями контрактов, которые касаются социально значимых объектов, а также направлены на снижение рисков для заказчика в случае неисполнения условий заключаемого контракта.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21 октября 2024 года № 304-ЭС24-7382.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2025 года №310-ЭС25-1775 по делу №А08-9001/2023

Документ: Постановление АС Центрального округа от 13 декабря 2024 года по делу №А08-9001/2023