Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 401 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает следующие изменения:
Органы государственной власти субъектов России, на территориях которых введены военное положение, режимы повышенных уровней реагирования или готовности, получат право устанавливать особый порядок отнесения внешних, объективных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы.
Эти изменения направлены на защиту предпринимателей и других хозяйствующих субъектов в соответствующих регионах России (приграничных), освобождая их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, вызванных внешними обстоятельствами, на которые они не имеют контроля.
Также предлагается признать недружественные действия иностранных государств и (или) международных организаций в отношении граждан РФ и (или) российских юридических лиц обстоятельствами непреодолимой силы.
Следует отметить, что нарушение логистических цепочек, отказ зарубежных поставщиков от поставки необходимых товаров, запчастей, узлов и других проблем, вызванных санкциями (например, приобретение более продвинутых технологий или разработок) могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы.
Внесены изменения в определение обстоятельств непреодолимой силы. Теперь они определяются как внешние, объективные обстоятельства, которые нельзя было предвидеть или предотвратить разумными мерами.
Введено требование о немедленном уведомлении другой стороны о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. Если такое уведомление не будет получено, то сторона, не уведомившая о таких обстоятельствах, не сможет ссылаться на непреодолимую силу в качестве основания для освобождения от ответственности.
Определено, что установление обстоятельств непреодолимой силы является основанием для приостановления исполнения обязательств. При этом, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более 6 месяцев, то каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора.
Изменения предусматривают, что при наличии обстоятельств непреодолимой силы, стороны договора не несут ответственности за убытки, причиненные друг другу. Однако, если одна из сторон не исполнила свои обязательства до наступления обстоятельств непреодолимой силы или не предприняла мер по их предотвращению или уменьшению, она несет ответственность за такие убытки.
Предлагается установить, что доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы лежит на стороне, которая ссылается на них. Это означает, что сторона, которая хочет освободиться от ответственности, должна предоставить доказательства того, что обстоятельства непреодолимой силы действительно имели место.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Порядок определения цены для строительных контрактов «под ключ» продлен на один год30.12.2024Опубликован приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 декабря 2024 года № 856/пр, вносящий изменения в пункт 3 приказа от 21 августа 2023 года № 604/пр. Изменения касаются порядка определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) в строительстве, а также условий формирования сметы и изменения цены контракта «под ключ», заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) -
Минфин России разъясняет, что при закупках по части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ описание объекта закупки не требуется01.10.2025Минфин России в письме от 19 сентября 2025 года № 24-06-06/91154 разъяснил порядок формирования описания товара при осуществлении закупок у единственного поставщика в электронной форме. В соответствии с частью 12 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ закупка товара осуществляется в порядке, установленном данной частью -
Судебная практика: за нестоимостные нарушения контракта - фиксированный штраф09.07.2025В данном деле между заказчиком и учреждением был заключён контракт на выполнение работ по созданию перехватывающей автостоянки. В соответствии с условиями контракта организация предоставила заказчику обеспечение исполнения обязательств в форме банковской гарантии. Заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков предоставления данного обеспечения, направил претензию с требованием уплаты неустойки в размере свыше 1,5 миллиона рублей


