Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 401 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает следующие изменения:
Органы государственной власти субъектов России, на территориях которых введены военное положение, режимы повышенных уровней реагирования или готовности, получат право устанавливать особый порядок отнесения внешних, объективных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы.
Эти изменения направлены на защиту предпринимателей и других хозяйствующих субъектов в соответствующих регионах России (приграничных), освобождая их от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, вызванных внешними обстоятельствами, на которые они не имеют контроля.
Также предлагается признать недружественные действия иностранных государств и (или) международных организаций в отношении граждан РФ и (или) российских юридических лиц обстоятельствами непреодолимой силы.
Следует отметить, что нарушение логистических цепочек, отказ зарубежных поставщиков от поставки необходимых товаров, запчастей, узлов и других проблем, вызванных санкциями (например, приобретение более продвинутых технологий или разработок) могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы.
Внесены изменения в определение обстоятельств непреодолимой силы. Теперь они определяются как внешние, объективные обстоятельства, которые нельзя было предвидеть или предотвратить разумными мерами.
Введено требование о немедленном уведомлении другой стороны о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. Если такое уведомление не будет получено, то сторона, не уведомившая о таких обстоятельствах, не сможет ссылаться на непреодолимую силу в качестве основания для освобождения от ответственности.
Определено, что установление обстоятельств непреодолимой силы является основанием для приостановления исполнения обязательств. При этом, если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более 6 месяцев, то каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора.
Изменения предусматривают, что при наличии обстоятельств непреодолимой силы, стороны договора не несут ответственности за убытки, причиненные друг другу. Однако, если одна из сторон не исполнила свои обязательства до наступления обстоятельств непреодолимой силы или не предприняла мер по их предотвращению или уменьшению, она несет ответственность за такие убытки.
Предлагается установить, что доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы лежит на стороне, которая ссылается на них. Это означает, что сторона, которая хочет освободиться от ответственности, должна предоставить доказательства того, что обстоятельства непреодолимой силы действительно имели место.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг и Минфин России высказали позиции по вопросу совокупного количества баллов в рамках применения Постановления № 1875: подходы отличаются23.05.2025Минпромторг России в своем письме от 15 мая 2025 года № 53728/12 разъяснил следующие важные моменты: 1. При применении подпункта «а» пункта 3 постановления № 1875 заказчик должен учитывать как показатели локализации, установленные примечаниями к приложению к постановлению № 719, так и значения совокупного количества баллов, предусмотренные для осуществления закупок в рамках Законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ -
Кассационный суд постановил, что заказчик вправе приобретать инсулин по торговому наименованию на основании решения врачебной комиссии через электронный аукцион03.10.2025В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 33 Закона №44-ФЗ заказчик при описании объекта закупки вправе указывать торговые наименования при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при закупке лекарственных препаратов в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 части 10 статьи 24 Закона №44-ФЗ. Согласно подпункту «г» пункта 2 части 10 статьи 24 Закона №44-ФЗ заказчик вправе проводить -
Арбитражный суд Челябинской области признал удержание заказчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подрядчиком необоснованным20.01.2025**Часть 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ** устанавливает, что в контракте должно содержаться обязательное условие о ответственности как заказчика, так и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных данным контрактом. **Часть 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ** уточняет, что в случае просрочки исполнения обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заказчик имеет право направить поставщику (подрядчику


