Казначейство предоставило объяснения относительно способов отображения информационного сообщения о наличии антиконкурентных соглашений в печатной версии уведомления о проведении закупки.
В официальном письме Федерального Казначейства было подчеркнуто, что:
- данное предупреждение автоматически отображается на официальном сайте при ознакомлении с уведомлением с использованием Единой информационной системы;
- перечень информации, которая включается в уведомление о проведении закупки с использованием Единой информационной системы, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 №60. Однако предупреждение об ответственности за участие в антиконкурентных соглашениях не включено в указанный перечень.
другие материалы
-
Иноагенты не могут участвовать в закупках в соответствии с Законом №223-ФЗ03.02.2024Участником закупки по Закону №223-ФЗ может быть как юридическое лицо, так и индивидуальный предприниматель
-
Предлагается установить критерии оценки парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии для определения их отнесения к отечественным товарам11.02.2024Проект имеет целью внедрение балльной системы оценки и обязательного использования российского сырья в производстве парфюмерно-косметической продукции, мыла, моющих, чистящих и полирующих средств. Также в проекте устанавливается минимальное количество баллов, которое должно быть достигнуто в определенные годы (2024, 2025, 2027 и 2029) при оценке технологических операций в процессе производства указанных товаров. Разработчики проекта подчеркивают, что требования к этим продуктам были разработаны совместно с широким кругом производителей
-
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет