30 ноября 2024 года были опубликованы ряд постановлений, касающихся утверждения Правил маркировки средствами идентификации для следующих категорий товаров:
- парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, упакованных в потребительскую упаковку;
- бакалейной и иной пищевой продукции, упакованной в потребительскую упаковку;
- смазочных материалов и специальных автомобильных жидкостей.
Согласно данным постановлениям, участники оборота обязаны предоставлять информацию о маркировке указанных товарных групп в информационную систему мониторинга. Это может быть выполнено путем предоставления документов о приемке, предусмотренных частью 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.
Постановления вступают в силу с 1 марта 2025 года.
Документы:
Постановление Правительства РФ от 30.11.2024 № 1681
Постановление Правительства РФ от 30.11.2024 № 1682
Постановление Правительства РФ от 30.11.2024 № 1683
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Утвержден новый оператор единого агрегатора торговли20.02.2024По распоряжению Правительства РФ от 13.02.2024 № 318-р, внесены изменения в распоряжение от 28.04.2018 № 824-р о создании единого агрегатора торговли. Новым оператором этого агрегатора назначено АО «Единый агрегатор торговли». Кроме того, установлен срок до 18.03.2024 для разработки регламента функционирования этого оператора -
Минфин России обновил список банков, имеющих право выдавать независимые гарантии14.03.2024Обеспечение заявок и исполнение контрактов согласно ФЗ № 44 требует независимых гарантий, соответствующих ст. 45 -
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет


