Стороны заключили контракт на уборку помещений школы. Позже исполнитель уведомил заказчика о своей неспособности продолжать работу в соответствии с предусмотренными условиями, поскольку расходные материалы подорожали из-за санкций.
В связи с прекращением оказания услуг, заказчик принял решение о одностороннем отказе от контракта. Однако контролеры не включили сведения об исполнителе в РНП. Кассационная инстанция не согласилась с таким решением, поскольку:
- повышение стоимости расходных материалов не является основанием для прекращения оказания услуг. Изменение цен на них является предпринимательским риском контрагента;
- исполнитель объяснил, что потерял интерес к выполнению своих обязательств по контракту из-за ценовых условий. Однако потеря интереса не является причиной, мешающей исполнить контракт;
- контрагент не заявил о том, что продолжение исполнения контракта может негативно сказаться на его деятельности. Он не предоставил доказательств убыточности или отсутствия экономической выгоды.
Верховный Суд Российской Федерации не стал пересматривать данное дело.
Документ: Определение ВС РФ от 07.11.2023 N 305-ЭС23-21020
другие материалы
-
Повышение цены контракта из-за роста цен на строительные материалы12.12.2023Судебное решение признало законным увеличение цены контракта в 2023 году на более чем 30%. Это было сделано путем заключения дополнительного соглашения, связанного с увеличением цен на строительные материалы
-
УФАС: госзаказчикам не следует включать в один лот работы из разных позиций доптребований10.11.2023Заказчик осуществлял приобретение работ по комплексному обслуживанию помещений, включая текущий ремонт и уборку
-
Правильный расчёт НМЦК по 44-ФЗ18.08.2015Мы покажем как правильно рассчитывать НМЦК по 44-ФЗ