В целях подтверждения соответствия требованиям универсальной предквалификации участник представил ряд договоров, заключенных в рамках совместного тендера, общая стоимость которых превышала 20% начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Тем не менее, заявка была отклонена заказчиком, который настаивал на необходимости предоставления одного государственного контракта или договора, заключенного согласно Закону № 223-ФЗ, на требуемую сумму.
Три судебные инстанции признали отклонение заявки неправомерным, основываясь на следующих аргументах:
- Совместная закупка является отдельной процедурой, позволяющей нескольким заказчикам приобретать идентичные товары, работы или услуги;
-В постановлении о дополнительных требованиях указаны документы, подтверждающие соответствие участника универсальной предквалификации. Данное положение допускает учет договоров, заключенных по результатам совместного тендера, даже при проведении закупок с универсальной предквалификацией;
- Поскольку представленные договоры были заключены в результате одной совместной закупки, их предметы являются идентичными, а общая стоимость подтверждает соответствие предъявленным требованиям.
Судебные инстанции сослались на абзац 12 пункта «б» части 3 Постановления Правительства РФ № 2571, который разрешает использование совокупности контрактов для подтверждения опыта выполнения обязательств.
Верховный суд Российской Федерации не стал пересматривать данное дело. Однако следует отметить, что Министерство финансов придерживалось иной позиции, о чем свидетельствует письмо от 18 января 2023 года № 24-06-06/3195.
Документ: Определение ВС РФ от 16.09.2024 № 306-ЭС24-5576 по делу А12-32904/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Техника без указания баллов локализации не признаётся российской для целей госзакупок02.04.2025Министерство промышленности и торговли Российской Федерации информирует, что заключения, не содержащие информацию о совокупном количестве баллов за выполнение производственных операций на территории Российской Федерации, не могут быть использованы для подтверждения факта производства продукции в стране. Для ряда видов специализированной техники установлена балльная система оценки уровня локализации. В случаях, когда такие требования предусмотрены, наличие сведений о баллах в заключении является обязательным -
Утверждены новые правила представления отчетных данных о себестоимости продукции06.12.2024Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 6 сентября 2024 года № 611/24, опубликованным 3 декабря 2024 года, утверждены периодичность, порядок и форма представления отчетных данных о фактической себестоимости продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ). Согласно новому приказу, установлены требования к представлению отчетных данных о фактической себестоимости продукции, включенной в перечни ГОЗ, и поставляемой единственными поставщиками. Отчетные данные о фактической себестоимости необходимо -
В закупках риса шелушеного необходимо устанавливать условия допуска по приказу №126н28.11.2023В Каталоге товаров, работ и услуг есть укрупнённые позиции КТРУ 10.61.10.000-00000004 — Рис, а также детализированные позиции КТРУ 10.61.10.000-00000002 и 10.61.10.000-00000003. В справочной информации для этих позиций КТРУ указаны коды ОКПД2 — 10.61.1, 10.61.11.000 и 10.61.12.000. Код ОКПД2 10.61.11.000 содержится в приложении №1 Приказа №126н, а остальные из указанных кодов — нет


