УФАС: сроки исполнения контрактов должны охватывать приемку и оплату, а условия — исключать двусмысленности

Три недавних решения УФАС высветили типовые ошибки в формулировке сроков и условий исполнения контрактов: исключение из срока приемки и оплаты, выход действий по приемке и расчетам за пределы срока контракта, а также противоречивые механизмы поставки.
В деле о торгах на разработку научно‑проектной документации для объекта культурного наследия заказчик в извещении установил срок исполнения контракта до 26.12.2025. При этом проект контракта предусматривал действие до 31.12.2025, выполнение работ до 26.12.2025, до 20 рабочих дней на подписание документа о приемке или мотивированный отказ в ЕИС и оплату в течение 7 рабочих дней после подписания приемки. УФАС признало жалобу обоснованной: срок в извещении (до 26.12.2025) не охватывал приемку и оплату работ, что содержит признаки правонарушения по ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ. Документ: Решение Свердловского УФАС России от 29.07.2025 по жалобе № 066/06/105-2111/2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500146382002180).
В запросе котировок на дооснащение модульного здания для экстренной медицины заказчик указал срок исполнения контракта с даты заключения по 31.12.2025 и поставку до 25.12.2025, а также 20 рабочих дней на подписание приемки или отказ. УФАС установило, что крайний срок подписания приемки выходит за пределы срока исполнения контракта, а оплата (в течение 7 рабочих дней после подписания приемки) также сдвигается за рамки установленного срока. Документ: Решение Ростовского УФАС России от 17.12.2025 по делу № 061/06/105-3982/2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500113223004677).
В аукционе на поставку плазменного низкотемпературного стерилизатора проект контракта одновременно закреплял поставку в течение 10 рабочих дней с даты подписания и поставку по заявке заказчика, при этом срок направления заявки и срок поставки от даты ее получения не были определены. УФАС указало на взаимоисключающие механизмы и неопределенность условий, позволяющую произвольно трактовать сроки и порядок поставки. Документ: Решение Калужского УФАС России от 13.03.2026 № 222 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600111747000202).

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp