Федеральное казначейство планирует внедрить учет госконтрактов, заключенных по результатам закупок малого объема (до 600 тыс. рублей), в Единой информационной системе (ЕИС) в 2024 году. Об этом заявила Анна Катамадзе, заместитель руководителя Федерального казначейства, на конференции «Государственные и муниципальные закупки — 2023», организованной Институтом государственных и регламентированных закупок, конкурентной политики и антикоррупционных технологий.
«Мы планируем создать реестр закупок малого объема, чтобы получить первичную информацию о таких сделках», — пояснила Катамадзе. — «Хотя 600 тыс. рублей — небольшая сумма, общий объем таких закупок оценивается в 1 трлн рублей, и мы не можем игнорировать такие расходы».
Она также отметила, что речь идет исключительно о реестре контрактов по закупкам малого объема. Сам процесс таких закупок будет продолжаться в привычном режиме, в том числе с использованием региональных электронных магазинов, наподобие «Портала поставщиков» Москвы.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Пени и штрафы по 44-ФЗ – определение, различия, расчёты15.07.2016В каких ситуациях назначаются пени и штрафы чем они отличаются друг от друга, их размеры, а также методика их расчёта. -
Минфин уточнил порядок обеспечения исполнения контракта в случае смены заказчика03.12.2024Министерство финансов Российской Федерации в подготовленном письме указывает на то, что в случае изменения заказчика все права и обязанности, установленные контрактом, автоматически передаются новому заказчику. Важно отметить, что случаи перемены заказчика не регулируются Законом N 44-ФЗ -
Две позиции доптребований - не нарушение04.10.2023Учреждение культуры, являющееся заказчиком, приобрело услуги по техническому обслуживанию систем кондиционирования в музее. Заказчик установил два дополнительных требования, касающихся допуска контрагентов в хранилища музея и обслуживания зданий. Однако контролеры и суд первой инстанции признали эти требования незаконными. В свою очередь, апелляционный суд не выявил нарушений: 1. Установление двух дополнительных требований было обусловлено спецификой деятельности заказчика - музейного учреждения и объекта закупки


