Верховный суд Российской Федерации подтвердил решение нижестоящего суда, отметив, что действия банков, выдавших победителям государственных закупок независимые гарантии, не соответствующие Типовой форме, утвержденной Постановлением № 1005 и дополнительным требованиям, не являются основанием для признания указанных победителей уклонившимися от заключения государственных контрактов. Это также не приводит к включению информации о таких победителях в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
При этом банки, выдавшие некорректные независимые гарантии, признаны нарушившими часть 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе. Банки выступают не только как профессиональные участники финансового рынка, но и как субъекты правоотношений, возникающих при заключении государственных контрактов. На них возложена обязанность соблюдать требования как Закона о контрактной системе, так и Постановления № 1005, включая оформление независимой гарантии в соответствии с утвержденной Типовой формой.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 мая 2024 года № 305-ЭС25-2137 по делу №А40-16822/2024
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 года по делу № А40-16822/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Одобрение крупной сделки от ИП29.09.2024В соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели не обязаны предоставлять решение об одобрении крупной сделки при участии в закупках -
44‑ФЗ на практике: четыре спорных случая — СМП при поставке, «единичный» товар, частичная закупка по ПСД, коды «Честного знака» и запись о недостоверности в ЕГР27.03.2026Спорные эпизоды в 44‑ФЗ часто упираются в исполнимость требований и доказанность нарушений. Разбираем четыре частых вопроса по позициям Минфина, ФАС и судов.Вопрос 1. Закупка товара: можно ли требовать привлечение СМП/СОНКО по ч. 5 ст. 30 Закона № 44‑ФЗ?Короткий ответ: да, возможно. Но при поставке 1 единицы товара такое условие обычно неисполнимо и признается избыточным.Обоснование: ч. 5 ст. 30 Закона № 44‑ФЗ прямо допускает требование о привлечении субподрядчиков из числа СМП/СОНКО -
Минфин разъяснил дату вступления в силу изменений в Приложения № 2 и № 3 к Постановлению № 187508.09.2025Министерство финансов Российской Федерации в ответ на запрос ООО «Перспективные системы» предоставило разъяснения относительно даты вступления в силу изменений позиции 91 Приложения № 2 и изменений Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 1875, утверждённых подпунктами «з» и «и» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2025 года № 879. Позиция 91 Приложения № 2 ранее включала двери, окна, их рамы и пороги для дверей из металлов, обозначенные кодом


