Верховный суд Российской Федерации подтвердил решение нижестоящего суда, отметив, что действия банков, выдавших победителям государственных закупок независимые гарантии, не соответствующие Типовой форме, утвержденной Постановлением № 1005 и дополнительным требованиям, не являются основанием для признания указанных победителей уклонившимися от заключения государственных контрактов. Это также не приводит к включению информации о таких победителях в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
При этом банки, выдавшие некорректные независимые гарантии, признаны нарушившими часть 8.2 статьи 45 Закона о контрактной системе. Банки выступают не только как профессиональные участники финансового рынка, но и как субъекты правоотношений, возникающих при заключении государственных контрактов. На них возложена обязанность соблюдать требования как Закона о контрактной системе, так и Постановления № 1005, включая оформление независимой гарантии в соответствии с утвержденной Типовой формой.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 мая 2024 года № 305-ЭС25-2137 по делу №А40-16822/2024
Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 года по делу № А40-16822/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин разъясняет оценку опыта участника и возможное списание неустоек по договорам20.01.2024В письме Минфина было указано, что при использовании показателя оценки «наличие у участников закупки опыта» (в рамках критерия оценки «квалификация участников»), заказчик должен выполнить следующие действия при рассмотрении и оценке заявок: - Определить предмет договора, оцениваемый по каждому детализирующему показателю, который будет сопоставим с предметом контракта, заключаемого в результате закупки. - Установить перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки необходимого опыта, включая выполненные -
Вердикт Верховного суда - заказчик вправе не возвращать плату за право подписания впоследствии расторгнутого контракта.22.07.2016Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ постановила, что в праве заказчика - не возвращать внесённые участником денежные средства за право заключать государственный контракт, расторгнутый в одностороннем порядке. -
Отклонения заявки участника закупки в случае несоответствия кода НКМИ17.10.2024Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России совместно с Минздравом России в своем письме от 14 октября 2024 года обращает внимание на важные моменты, касающиеся участия в закупках медицинских изделий


