В рамках данной закупки необходимо использовать типовой контракт №1573000000116002, при условии совпадения всех показателей, указанных в информационной карте данного контракта.
Согласно Информационной карте, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 октября 2015 года № 724н, критериями для применения данного типового контракта является совпадение кода ОКПД 2 (26.60.12 «Аппараты электродиагностические, применяемые в медицинских целях») с данными закупки, а также наименование закупаемого товара, работ или услуг (ТРУ). Включает в себя «поставку медицинских изделий, включая услуги по разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, а также обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов Заказчика, использующих данные медицинские изделия, а также специалистов, осуществляющих техническое обслуживание указанных изделий, в соответствии с требованиями технической и/или эксплуатационной документации производителя».
Типовой контракт № 1400700000520009 не может быть применён в данной закупке, поскольку в информационной карте данного контракта отсутствует указание на соответствующую позицию КТРУ. Согласно Информационной карте, утвержденной приказом Минпромторга России от 7 апреля 2020 года № 1152, условия типового контракта, предусмотренные в Приложении № 3, распространяются только на указанные коды предмета контракта, перечисленные в каталоге товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. КТРУ 26.60.12.129-00000202 в данной информационной карте не указан. Данный вывод подтверждается практикой, о чем свидетельствует, например, Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 11 июня 2021 года № 44-2776/21, извещение 0172200002521000127.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд РФ подтвердил, что при закупках по 44-ФЗ для проектных работ договор субподряда не подтверждает опыт согласно ПП №257130.07.2025В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление участника закупки с требованием признать незаконным решение Московского областного управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) от 1 февраля 2024 года по делу № 050/06/105-2189/2024 -
Комитет госзаказа Санкт-Петербурга подготовил рекомендации по определению и обоснованию цены контракта в прямых закупках22.05.2025Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, в связи с проведением проверок контрольных органов, выявивших нарушения в процессе определения цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», направил письмом от 20.05.2025 № 05-32-1850/25-0-1 главным распорядителям бюджетных средств -
Информация от Банка России, Минфина и ФАС о возможной ответственности банков за выдачу независимых гарантий на закупки04.04.2024Банк России, Минфин РФ и ФАС России напомнили банкам о необходимости соблюдения законодательных требований при выдаче независимых гарантий для обеспечения заявок или исполнения контрактов


