Общество, выступавшее в качестве участника, победило в конкурентной закупке и заключило контракт с заказчиком. В соответствии с требованиями, общество предоставило независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта.
Однако, позднее Федеральная антимонопольная служба (УФАС) вынесла предписание об отмене итогового протокола. В результате повторного рассмотрения заявок, победителем было признано другое лицо.
Решение, принятое УФАС, было признано недействительным контролерами, и общество обратилось в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных на гарантию.
Судебные инстанции, рассмотрев данное дело, удовлетворили иск общества по следующим основаниям:
- Незаконные действия УФАС препятствовали обществу вступить в правоотношения с заказчиком. Общество потратило средства на получение гарантии, однако, в силу сорвавшейся сделки, не смогло их компенсировать.
- Обеспечение исполнения контракта являлось обязательным условием его заключения. Расходы, понесенные победителем на получение гарантии, нельзя отнести к предпринимательскому риску.
Также следует отметить, что в другом споре, связанном с закупкой, суд пришел к аналогичному выводу и признал незаконным действие УФАС.
Таким образом, судебная практика подтверждает право общества на возмещение расходов, понесенных на получение гарантии в случае незаконных действий со стороны государственных органов. Это важный прецедент, который может быть использован в дальнейшем при рассмотрении подобных дел.
Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу N А75-16741/2022
другие материалы
-
Применение КТРУ при размещении гособоронзаказа21.03.2024Минфин России выдал письмо от 19.03.2024 № 24-01-10/24320 с разъяснениями по применению КТРУ при размещении гособоронзаказа. Согласно документу, заказчик при описании объекта закупки в рамках гособоронзаказа должен учитывать требования КТРУ и особенности, предусмотренные частью 3 статьи 6 Закона № 275-ФЗ
-
В СНГ внесены изменения в правила определения страны происхождения товаров26.03.202423 марта 2024 года принят Федеральный закон № 51-ФЗ, ратифицирующий Протокол о внесении поправок в Соглашение о правилах определения страны происхождения товаров в СНГ. Протокол меняет условия, определяющие происхождение товаров
-
Как правильно подать жалобу по 44-ФЗ?06.07.2016В случае нарушения прав участника электронного аукциона он вправе обжаловать действия заказчика или оператора ЭТП.