Суды не взыскали штраф за поставку товара с названием и габаритами, отличными от госконтракта

Стороны заключили договор на поставку водогрейного котла для учреждения. Товар был доставлен и введен в эксплуатацию. Впоследствии заказчик начислил штраф поставщику, утверждая, что компоненты и габариты оборудования не соответствовали условиям контракта. Однако три инстанции пришли к выводу, что оснований для взыскания штрафа не было:
- отличие в названии и габаритах не является нарушением контракта, если заказчик не имеет претензий к качеству и техническим характеристикам товара;
- незначительное отклонение в размере оборудования не повлияло на его производительность и не создало проблем при установке. Кроме того, заказчик был предупрежден о поставке товара с некоторыми отличиями и согласовал их с представителем учреждения;
- различия в компонентах были только в названии, технические характеристики оставались неизменными. Завод-изготовитель подтвердил их идентичность;
- поставщику не предъявлялись претензии относительно качества оборудования. Заказчику следовало бы уведомить контрагента о выявленных недостатках перед требованием о штрафе.
Существует прецедент, когда и поставщика также не штрафовали за поставку товара с некоторыми отличиями. Суды пришли к выводу, что если отклонения не влияют на качество и функциональность товара, то заказчик не имеет права требовать штрафа.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.10.2023 по делу N А44-7512/2022