Судом признана недействительной закупка, подрядчику предписано вернуть 25 миллионов рублей

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность решения о ничтожности контракта, заключённого автономным учреждением без соблюдения требований законодательства о контрактной системе. Несмотря на полное исполнение обязательств по поставке продукции, предприниматель обязан вернуть полученные средства, квалифицируемые как неосновательное обогащение.

Спор возник в связи с договором на поставку государственной символики, который был заключён без проведения обязательных конкурентных процедур. Учреждение, действующее в рамках национального проекта «Образование», направило средства субсидии на закупку флагштоков и гербов напрямую у индивидуального предпринимателя, сославшись на возможность заключения договора с единственным поставщиком.

Апелляционные и кассационные инстанции пришли к выводу о необходимости применения норм 44-ФЗ, поскольку средства использовались для реализации государственного проекта, а не для нужд самого учреждения. В результате контракт был признан ничтожным.

Кассационная инстанция также скорректировала последствия: суд отметил, что товар был передан в школы, и возврат в натуре невозможен. Тем не менее, обязанность возврата денежных средств осталась в силе.

Данное решение подчеркивает значимость правильного выбора правового режима закупок: в случае ошибки со стороны заказчика ответственность может быть возложена на поставщика. Даже при полном исполнении обязательств подрядчик рискует не получить оплату и понести финансовые потери.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2025 г. № Ф02-845/2025 по делу № А58-3155/2024

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp