Судебная практика подтверждает законность дополнительных требований по двум позициям

Арбитражный суд Московского округа признал законным установление учреждением культуры дополнительных требований к участникам закупки услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений. Контролирующие органы оспаривали включение в извещение двух блоков требований: наличие опыта исполнения договоров по техническому обслуживанию зданий и сооружений, а также опыт работ, связанных с доступом к музейным хранилищам и системам обеспечения безопасности музейных предметов, коллекций и архивных документов.

Суды всех инстанций, включая кассационную, поддержали позицию заказчика. В своих решениях они указали, что специфика объекта закупки — особо ценный объект национального наследия — требует высокого уровня квалификации исполнителя. Простой опыт в области обслуживания зданий признан недостаточным; подрядчик должен обладать компетенциями для работы в условиях, где малейшая ошибка может привести к утрате уникальных музейных ценностей.

Кроме того, суд отметил, что спорные требования не ограничивают конкуренцию и не предоставляют преимущества отдельным участникам закупки. Их основная цель — обеспечить участие квалифицированных исполнителей и предотвратить возможный ущерб объектам культурного наследия.

Документ: Постановление АС Московского округа от 05.08.2025 № Ф05-10413/2025 по делу № А40-268110/2024