Арбитражный суд Московского округа признал законным установление учреждением культуры дополнительных требований к участникам закупки услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений. Контролирующие органы оспаривали включение в извещение двух блоков требований: наличие опыта исполнения договоров по техническому обслуживанию зданий и сооружений, а также опыт работ, связанных с доступом к музейным хранилищам и системам обеспечения безопасности музейных предметов, коллекций и архивных документов.
Суды всех инстанций, включая кассационную, поддержали позицию заказчика. В своих решениях они указали, что специфика объекта закупки — особо ценный объект национального наследия — требует высокого уровня квалификации исполнителя. Простой опыт в области обслуживания зданий признан недостаточным; подрядчик должен обладать компетенциями для работы в условиях, где малейшая ошибка может привести к утрате уникальных музейных ценностей.
Кроме того, суд отметил, что спорные требования не ограничивают конкуренцию и не предоставляют преимущества отдельным участникам закупки. Их основная цель — обеспечить участие квалифицированных исполнителей и предотвратить возможный ущерб объектам культурного наследия.
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.08.2025 № Ф05-10413/2025 по делу № А40-268110/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
По Закону N 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя18.04.2025Победитель аукциона на поставку специализированной обуви обратился с жалобой на незаконное снижение его ценового предложения на сумму НДС. Заказчик установил данное условие для участников, применяющих УСН. УФАС обнаружило нарушение: в соответствии с Законом N 223-ФЗ заказчик не вправе уменьшать ценовое предложение на сумму НДС -
Приемка допуслуг без замечаний не означает, что заказчик их согласовал08.11.2023Стороны заключили контракт на оказание услуг. Однако, исполнитель предоставил услуги на большую сумму, чем было указано в договоре. Заказчик принял этот дополнительный объем услуг без возражений. Впоследствии, исполнитель обратился в суд с требованием взыскать оплату за предоставленные услуги. Однако, три судебные инстанции отказали ему в удовлетворении требования: - В соответствии с условиями сделки, исполнитель должен был предоставить услуги в объеме, указанном в договоре с фиксированной ценой; - Заказчик уже оплатил основной объем услуг -
Требование наличия лицензии у участника закупки является правомерным при установлении соответствующих условий в документации закупки24.09.2025Заказчик объявил закупку услуг по разработке проекта санитарно-защитной зоны, установив требование о наличии у участников лицензии в сфере гидрометеорологии. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала такое условие нарушающим положения Федерального закона № 223-ФЗ, отметив, что лицензия необходима лишь для части работ, составляющих менее половины объёма закупки
