Суд подтвердил правомерность отклонения заявки на интерактивное оборудование

Заказчик проводил закупку интерактивного мультимедийного оборудования для предоставления визуальной информации людям с ОВЗ. Один из участников указал в заявке реестровый номер программного обеспечения, который, по мнению комиссии, не подтверждал соответствие требованиям извещения.

Участник ссылался на то, что реестровая запись подтверждает только страну происхождения ПО, а не его функционал. Однако территориальное управление ФАС признало жалобу необоснованной, а суд поддержал эту позицию.

В заявке был указан реестровый номер 5262 из реестра российского ПО. Согласно реестру, под этим номером зарегистрирована система управления электронной очередью Smart-Q, относящаяся к информационным системам для управления процессами организации.

Суд отметил, что заказчик закупал информационный киоск с универсальными мультимедийными функциями и специальными возможностями для маломобильных групп населения. По своему назначению такое оборудование существенно отличается от системы электронной очереди, основная задача которой — управление потоком посетителей.

Предложенное ПО не соответствовало предмету закупки и требованиям извещения, поэтому отклонение заявки признано законным.

Документ: решение АС Кемеровской области от 12.01.2026 по делу № А27-21729/2025