Комиссия УФАС установила нарушение при проведении закупки медицинского оборудования — требованиям извещения не соответствовал ни один товар российского происхождения. Заказчик обжаловал решение, однако суд поддержал позицию контрольного органа.
Спор касался закупки универсальной системы ультразвуковой визуализации (позиция КТРУ 26.60.12.132-00000036). Извещение размещено 02.02.2025 — до вступления в силу изменений, допускающих декларирование отсутствия российских товаров в реестрах.
Заказчик применил национальный режим по статье 14 Закона № 44-ФЗ и установил ограничение на допуск иностранных товаров, обязав участников подтвердить включение продукции в РРПП или ЕРПТ.
Суд установил: российские производители не выпускают оборудование, соответствующее совокупности характеристик, указанной в извещении. При этом заказчик не проверил наличие подходящих товаров в реестрах до объявления закупки.
???? Вывод суда: заказчик обязан заранее убедиться, что в реестрах есть российские товары, отвечающие его потребностям. Установление характеристик, которым не соответствует ни один российский производитель, при одновременном применении нацрежима является нарушением.
Решение УФАС признано законным и оставлено в силе.
Документ: решение АС Республики Коми от 19.01.2026 по делу № А29-7494/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд подтвердил правомерность отклонения заявки на интерактивное оборудование26.02.2026Заказчик проводил закупку интерактивного мультимедийного оборудования для предоставления визуальной информации людям с ОВЗ. Один из участников указал в заявке реестровый номер программного обеспечения, который, по мнению комиссии, не подтверждал соответствие требованиям извещения. Участник ссылался на то, что реестровая запись подтверждает только страну происхождения ПО, а не его функционал -
Заявка, в которой не указано количество товара, не отклоняется10.10.2023Верховный суд Российской Федерации согласен с решением нижестоящего суда, что отсутствие указания участником закупки по 44-ФЗ конкретного количества поставляемого товара в его заявке не является достаточным основанием для отклонения этой заявки. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 №44-ФЗ, количество товара не является информацией об объекте закупки и не является его функциональной, технической, качественной или эксплуатационной характеристикой. В соответствии с частью 5 статьи 43 №44-ФЗ, подача заявки на участие в закупке означает согласие -
ФАС России разъяснила правила указания товарного знака в заявках на закупки по 44-ФЗ17.09.2025Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации напоминает о необходимости регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации. Участник закупки обязан указать наличие либо отсутствие товарного знака, сверяя соответствующие сведения с данными реестра. В случае если участник не укажет товарный знак при его наличии, предоставит недостоверные сведения либо использует незарегистрированный знак, его заявка может быть отклонена как не соответствующая требованиям Федерального закона № 44-ФЗ
