Комиссия УФАС установила нарушение при проведении закупки медицинского оборудования — требованиям извещения не соответствовал ни один товар российского происхождения. Заказчик обжаловал решение, однако суд поддержал позицию контрольного органа.
Спор касался закупки универсальной системы ультразвуковой визуализации (позиция КТРУ 26.60.12.132-00000036). Извещение размещено 02.02.2025 — до вступления в силу изменений, допускающих декларирование отсутствия российских товаров в реестрах.
Заказчик применил национальный режим по статье 14 Закона № 44-ФЗ и установил ограничение на допуск иностранных товаров, обязав участников подтвердить включение продукции в РРПП или ЕРПТ.
Суд установил: российские производители не выпускают оборудование, соответствующее совокупности характеристик, указанной в извещении. При этом заказчик не проверил наличие подходящих товаров в реестрах до объявления закупки.
???? Вывод суда: заказчик обязан заранее убедиться, что в реестрах есть российские товары, отвечающие его потребностям. Установление характеристик, которым не соответствует ни один российский производитель, при одновременном применении нацрежима является нарушением.
Решение УФАС признано законным и оставлено в силе.
Документ: решение АС Республики Коми от 19.01.2026 по делу № А29-7494/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Президентом РФ установлен особый порядок заключения сделок, продлили срок для проведения закрытых электронных закупок21.01.2025В соответствие с внесёнными поправками в подпункт «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2024 года № 1404, уточнены условия применения закрытых конкурентных способов определения поставщиков -
Ошибки банков при выдаче независимых гарантий: позиция ФАС26.02.2026Практика ФАС показывает: формальные ошибки банков при выдаче независимых гарантий могут привести к признанию победителя уклонившимся от заключения контракта и к обоснованию жалобы. 1️⃣ В одном из случаев цена контракта по итогам аукциона была снижена на 31%. Заказчик применил антидемпинговые меры, поэтому обеспечение исполнения контракта должно было быть увеличено в 1,5 раза. Однако АКБ «Держава» выдал гарантию в первоначальном размере, указанном в извещении. Победитель был признан уклонившимся -
Вопрос-ответ: общее количество источников ценовой информации23.11.2024Вопрос: Существует ли нормативный акт, обязывающий заказчиков Ярославской области использовать не менее двух источников ценовой информации при расчете начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК)? Ответ: Для заказчиков Ярославской области действуют Методические рекомендации, утвержденные в соответствии с частью 20.1 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, которые касаются применения методов определения НМЦК, цен контракта, заключаемого с единственным поставщиком, а также начальной суммы цен единиц товаров, работ и услуг для нужд региона
