В данном деле поставщик взял на себя обязательство по поставке дезинфицирующих средств для учреждения. Однако договор был исполнен лишь частично. В связи с недопоставкой товара заказчик направил поставщику претензию и впоследствии отказался от исполнения договора в полном объеме, начислив контрагенту неустойку и штраф.
Поставщик отказался признать данные санкции, что вынудило заказчика подать исковое заявление о взыскании неустойки и штрафа по договору поставки. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, при этом снизил размер неустойки, указав на неверный расчет ключевой ставки ЦБ РФ, и уменьшил размер штрафа.
Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе, несмотря на допущенные ошибки в расчете неустойки, исходя из принципа, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и ухудшать положение стороны, подавшей жалобу.
Ключевые выводы суда заключаются в следующем:
- факт нарушения сроков поставки товара был установлен;
- допускается применение различных неустоек (пени или штрафа) за разные нарушения, а также комбинаций этих мер для определения размера неустойки за одно нарушение;
- размер штрафа был снижен как несоразмерный, поскольку отсутствовали документальные доказательства негативных последствий для истца.
Кассационный суд согласился с выводами апелляционного суда.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.02.2025 г. № Ф09-351/25 по делу № А47-5964/2024
другие материалы
-
Верховный суд постановил: при превышении НМЦК подрядчик обязан предоставить заказчику данные о субподрядчиках08.03.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящего суда, который отметил, что отсутствие норм, прописанных в частях 23 и 24 статьи 34 Закона о контрактной системе, в проекте контракта указывает на неполноту условий закупки
-
Минфин: при заключении контракта по сниженной цене количество товара можно увеличить в пределах НМЦК18.09.2023Ведомство сообщило: при размещении проекта контракта заказчик вправе увеличить количество товара на сумму не выше разницы между НМЦК и сниженной по условиям допуска ценой победителя. К ситуации применимо общее правило Закона N 44-ФЗ, в т.ч. в части расчета цены за единицу продукции. Напомним, участник может отказаться заключать сделку на таких условиях через протокол разногласий. Документ: Письмо Минфина России от 25.08.2023 N 24-06-06/80771
-
При закупке специализированных продуктов лечебного питания возможно указание товарного знака при соблюдении определённых условий11.06.2025Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подтвердила правовую позицию, представленную в письмах Министерства финансов (от 31.03.2025 № 24-06-09/31341) и Министерства здравоохранения (от 28.04.2025 № 25-3/И/2-8420), относительно возможности указания конкретного товарного знака при осуществлении закупок специализированных продуктов лечебного питания