Поставщик исполнил обязательства с просрочкой в 2021–2022 годах. Однако заказчик предъявил требование о взыскании неустойки лишь спустя несколько лет и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей на момент подачи претензии.
Поставщик возразил: при расчёте санкций должна применяться ставка, действовавшая в период исполнения договора, когда она была значительно ниже.
Суд первой инстанции поддержал заказчика, но апелляция и кассация заняли противоположную позицию. ⚖️
Суды указали:
-
определённость размера неустойки возникает в момент фактического исполнения обязательств;
-
применяться должна ставка, действовавшая на дату поставки;
-
последующий рост ставки не связан с действиями поставщика.
Кроме того, затягивание предъявления требований и расчёт по более высокой ставке могут свидетельствовать о злоупотреблении правом.
???? Итог: неустойка рассчитывается исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент фактического исполнения договора.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.01.2026 по Делу № А40-250768/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ошибки, которые отметили за службу в обзорах за август 2024 года25.10.2024Государственные заказчики зачастую неправильно оценивают опыт участников, что приводит к незаконному отклонению заявок при закупках с дополнительными требованиями. Также наблюдаются случаи некорректной формулировки типовых условий о привлечении субъектов малого и среднего предпринимательства (СМП) и социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) на субподряд. Подробности этих нарушений представлены в обзоре от «Консультант Плюс». 1 -
Планируется уточнить основания для включения поставщиков, подрядчиков и исполнителей в Реестр надежных партнеров27.02.2024В соответствии с указаниями Президента, правительству предложено уточнить критерии для включения поставщиков в реестр недобросовестных до 15.03.2024 -
Опыт участников закупок: когда заказчик вправе не учитывать ГПД и запрашивать платежные документы29.07.2026Обзор практики показывает: заказчик может не принимать к оценке обычные гражданско-правовые договоры, запрашивание платежных документов для подтверждения опыта допустимо, но рискованно, а особые требования к подтверждающему договору возможны при специфике предмета закупки.8-й ААС поддержал заказчика, который учитывал только сведения из реестра государственных контрактов или реестра договоров по Закону № 223-ФЗ и не принимал обычные ГПД


