Поставщик исполнил обязательства с просрочкой в 2021–2022 годах. Однако заказчик предъявил требование о взыскании неустойки лишь спустя несколько лет и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей на момент подачи претензии.
Поставщик возразил: при расчёте санкций должна применяться ставка, действовавшая в период исполнения договора, когда она была значительно ниже.
Суд первой инстанции поддержал заказчика, но апелляция и кассация заняли противоположную позицию. ⚖️
Суды указали:
-
определённость размера неустойки возникает в момент фактического исполнения обязательств;
-
применяться должна ставка, действовавшая на дату поставки;
-
последующий рост ставки не связан с действиями поставщика.
Кроме того, затягивание предъявления требований и расчёт по более высокой ставке могут свидетельствовать о злоупотреблении правом.
???? Итог: неустойка рассчитывается исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент фактического исполнения договора.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.01.2026 по Делу № А40-250768/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Об изменении контракта в связи с изменением поставщиком формы налогообложения07.11.2023Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что изменение условий налогообложения одной из сторон сделки (госконтракта по 44-ФЗ, договора по 223-ФЗ), таких как утрата подрядчиком (поставщиком, исполнителем, продавцом, арендатором и т.д.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима (УСН), в общем случае имеет только публично-правовые последствия и не приводит к пересмотру условий ранее заключенных этим лицом сделок -
Верховный суд установил, что задержка поставки со стороны зарубежного контрагента не считается обстоятельством непреодолимой силы20.11.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов, указав, что обстоятельства, затрудняющие поставку товара, включая ограничения, введенные иностранными государствами в отношении РФ, не освобождают Поставщика или его контрагента от обязательств, предусмотренных контрактом -
Описание автомобиля, “заточенное” под единственную марку, которое ограничивает конкуренцию25.10.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ
