При проведении закупки медицинского изделия заказчик не использовал позицию из Классификатора типов радиоэлектронной аппаратуры (КТРУ), предпочтя указать характеристики вне каталога, ориентируясь на ГОСТ и требования к высокотехнологичному оборудованию.
Однако контролеры решили, что в каталоге присутствовала необходимая позиция, которую следовало использовать. Также отмечено, что товар входит в список импортной радиоэлектроники с ограничениями по допуску, что было учтено при проведении закупки. Следовательно, заказчику не следовало указывать характеристики вне каталога.
Однако три инстанции высказали свое несогласие с данным решением, аргументируя следующим образом:
- Заказчику требовался товар с характеристиками из ГОСТа, учитывая специфику деятельности и особенности использования медицинского изделия.
- В позиции каталога отсутствуют важные характеристики, присутствует лишь 4 обязательных параметра, в то время как в ГОСТе их около 80.
- Заказчик правильно описал товар согласно общим правилам, учитывая отсутствие необходимой позиции в каталоге. Использование предложенной контролерами позиции приведет к приобретению товара, не удовлетворяющего требованиям заказчика и необходимостям медицинского учреждения.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.05.2024 по делу № А21-9962/2023
Источник: КнсультантПлюс Новости
другие материалы
-
Как опубликовать сведения о прекращении обязательств по независимой гарантии?29.11.2024**Вопрос по постановлению Правительства Российской Федерации № 1005 от 08.11.2013 в редакции от 23.09.2024 (ПП 1285)** При закрытии контракта заказчик должен внести информацию о прекращении обязательств, обеспеченных независимой гарантией
-
УФАС признало законным указание на несколько стран происхождения товара в заявке для участия в закупке07.05.2025Ярославское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) поддержало позицию участника аукциона, чья заявка была отклонена из-за указания нескольких стран происхождения товара. В данном случае управление не выявило нарушений законодательства. Однако Минфин и центральный аппарат ФАС придерживаются иной точки зрения. Компания ООО Эскамед обжаловала действия комиссии по закупкам, отклонившей ее заявку на электронный аукцион по поставке гемоконцентраторов
-
Верховный суд РФ квалифицировал как фальсификат поставку медицинского оборудования13.11.2024Верховный суд Российской Федерации поддержал решения нижестоящих судов, установив, что Поставщик медицинского оборудования — концентратора кислорода, произведённого по техническим условиям ТУ 9452-008-86582603-2012, не имеет права на получение оплаты