При проведении закупки медицинского изделия заказчик не использовал позицию из Классификатора типов радиоэлектронной аппаратуры (КТРУ), предпочтя указать характеристики вне каталога, ориентируясь на ГОСТ и требования к высокотехнологичному оборудованию.
Однако контролеры решили, что в каталоге присутствовала необходимая позиция, которую следовало использовать. Также отмечено, что товар входит в список импортной радиоэлектроники с ограничениями по допуску, что было учтено при проведении закупки. Следовательно, заказчику не следовало указывать характеристики вне каталога.
Однако три инстанции высказали свое несогласие с данным решением, аргументируя следующим образом:
- Заказчику требовался товар с характеристиками из ГОСТа, учитывая специфику деятельности и особенности использования медицинского изделия.
- В позиции каталога отсутствуют важные характеристики, присутствует лишь 4 обязательных параметра, в то время как в ГОСТе их около 80.
- Заказчик правильно описал товар согласно общим правилам, учитывая отсутствие необходимой позиции в каталоге. Использование предложенной контролерами позиции приведет к приобретению товара, не удовлетворяющего требованиям заказчика и необходимостям медицинского учреждения.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 17.05.2024 по делу № А21-9962/2023
Источник: КнсультантПлюс Новости
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
В третьем чтении законопроект о внесении изменений в КоАП РФ был принят Госдумой01.03.202428 февраля 2024 года Государственная Дума на окончательном чтении приняла законопроект, вносящий изменения в статьи 2.5 и 14.55 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Законопроект устанавливает административную ответственность для должностных лиц военных представительств государственного заказчика за нарушения требований контроля качества и приемки продукции по государственным оборонным контрактам. За указанные нарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей -
Исполнитель вывозил снег по заявкам без госконтракта - суды не нашли оснований для оплаты16.10.2023Стороны заключили несколько договоров на вывоз снега в зимний период. Стоимость каждого договора не превышает 100 тыс. рублей. Исполнитель выполнил свои обязательства, но заказчик не произвел оплату.В данном случае, три инстанции отказались взыскать деньги по следующим причинам:- В соответствии с общим правилом, заказчик не обязан оплачивать услуги без заключенного контракта. Исполнитель должен был знать об этом обстоятельстве;- Стороны последовательно заключили несколько договоров на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей -
При закупке работ или услуг с поставкой товара, включённого в аукционный перечень, проведение конкурса является неправомерным15.09.2025В случае закупки строительства объекта, включающего поставляемый товар согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 471-р, заказчик обязан руководствоваться положениями законодательства о закупках


