Арбитражный суд города Москвы сделал значимый вывод для практики закупок медицинских изделий: при закупке хирургических перчаток подтверждать совокупное количество баллов по Постановлению № 719 не требуется.
Спор возник при применении ограничений допуска иностранных товаров по постановлению № 1875. Заказчик отклонил заявку, сославшись на отсутствие сведений о баллах в реестровой записи РРПП и признав товар иностранным.
Суд указал, что продукция по коду ОКПД2 22.19.60.111 («Перчатки хирургические резиновые») включена в раздел VII «Медицинские изделия» приложения к Постановлению № 719.
⚖️ Для медицинских изделий этого раздела требование о совокупном количестве баллов не установлено. Российское происхождение подтверждается иными критериями, предусмотренными постановлением.
???? Вывод суда: отсутствие информации о баллах в реестре само по себе не является основанием для признания хирургических перчаток иностранной продукцией.
Документ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-194741/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Оформление и получение банковской гарантии по 44-ФЗ05.07.2016Для того, чтобы контракт был заключен, необходимо предоставление участником закупок банковской гарантии заказчику. -
Изменения в Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 внесены15.01.2024Обзор основных изменений: - компании, зарегистрированные на территориях новых субъектов РФ, вправе до 1 сентября 2026 года осуществлять в этих регионах деятельность по сервисному обслуживанию вооружения и военной техники без получения соответствующей лицензии при условии привлечения таких юридических лиц к выполнению государственных контрактов (контрактов) по гособоронзаказу; - за пределами новых субъектов РФ ведение данной деятельности для таких компании подлежит лицензированию на общих основаниях; - аналогичные условия установлены для -
Код ОКПД 2 — не основание для отказа в учёте опыта: позиция УФАС23.05.2025Участник закупки услуг по организации и проведению экскурсий подал жалобу в УФАС, указывая на неправомерное занижение оценки своей квалификации. Заявитель отметил, что комиссия заказчика не учла баллы за некоторые исполненные договоры, поскольку коды ОКПД 2 в них не совпадали с кодом, указанным в извещении о закупке. Комиссия УФАС пришла к выводу, что код ОКПД 2 не может использоваться в качестве единственного критерия для сопоставимости опыта


