Арбитражный суд города Москвы сделал значимый вывод для практики закупок медицинских изделий: при закупке хирургических перчаток подтверждать совокупное количество баллов по Постановлению № 719 не требуется.
Спор возник при применении ограничений допуска иностранных товаров по постановлению № 1875. Заказчик отклонил заявку, сославшись на отсутствие сведений о баллах в реестровой записи РРПП и признав товар иностранным.
Суд указал, что продукция по коду ОКПД2 22.19.60.111 («Перчатки хирургические резиновые») включена в раздел VII «Медицинские изделия» приложения к Постановлению № 719.
⚖️ Для медицинских изделий этого раздела требование о совокупном количестве баллов не установлено. Российское происхождение подтверждается иными критериями, предусмотренными постановлением.
???? Вывод суда: отсутствие информации о баллах в реестре само по себе не является основанием для признания хирургических перчаток иностранной продукцией.
Документ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-194741/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Заказчик не вправе снижать цену победителя на сумму НДС при закупках по 223-ФЗ21.04.2025Московское УФАС России сообщило, что в процессе закупок, регулируемых Законом № 223-ФЗ, заказчики не вправе уменьшать ценовое предложение победителя на сумму налога на добавленную стоимость (НДС). Разбирательство было инициировано в связи с жалобой участника закупки на поставку специальной обуви -
Обновлены рекомендации по требованиям к содержанию и структуре заявок10.06.2025Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края обновил рекомендуемую форму документа «Требования к содержанию и составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом № 44-ФЗ». Внесенные изменения касаются пунктов 1.2 (аукцион, котировка) и 2.2 (конкурс) заявки, в частности, уточнен перечень документов, подтверждающих наличие лицензии -
Верховный суд высказывается об неустойки28.03.2025Верховный суд Российской Федерации согласился с выводами нижестоящих судов о том, что действующее законодательство не ограничивает право государственных и муниципальных заказчиков на взыскание неустоек с поставщиков, исполнителей и подрядчиков по государственным и муниципальным контрактам, включая возможность обращения в суд до момента полного исполнения обязательств сторонами контракта. Суд также отметил ряд ключевых аспектов, касающихся начисления неустойки: 1
