Обзор КонсультантПлюс отвечает, когда заказчик обязан списать неустойку: при расторжении по соглашению с частичным исполнением, независимо от года нарушения, и даже при удержании неустойки из оплаты — в пределах 50%.
1) Расторжение контракта соглашением не мешает списанию. Заказчик начислил пени за просрочку капремонта и подал иск о взыскании, полагая, что списание невозможно из‑за неполного исполнения: по соглашению о расторжении невыполненными остались работы более чем на 39 млн руб. АС Дальневосточного округа отказал в иске: указание итоговой суммы исполненных обязательств не свидетельствует о неисполнении контракта, а из соглашения не следовало, что расторжение вызвано нарушениями подрядчика. Похожую позицию занимали АС Восточно‑Сибирского и Северо‑Кавказского округов.
2) Год нарушения значения не имеет. Заказчик отказался списывать пени за просрочку передачи квартиры по контракту на приобретение жилья, считая, что Правила N 783 неприменимы, поскольку в 2023 году Закон N 44‑ФЗ якобы не допускал списание за ненадлежащее исполнение. АС Волго‑Вятского округа признал позицию неверной: Закон N 44‑ФЗ делегирует Правительству установление случаев и порядка списания, они закреплены в Правилах N 783, и в их редакции на момент спора не было ограничений по году нарушения. Этот подход поддержал АС Дальневосточного округа.
3) 50% подлежат списанию, даже если неустойка удержана из оплаты. Заказчик удержал сумму неустойки из расчетов по контракту и отказал в списании 50% по Правилам N 783, ссылаясь на то, что вторую половину контрагент добровольно не внес до конца финансового года. ВС РФ не согласился и взыскал с заказчика неосновательное обогащение: удержание из оплаты означает фактическую уплату 100% неустойки поставщиком, следовательно, у заказчика были основания списать половину. На этот подход опирались АС Северо‑Западного и Московского округов.
Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/31135/)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Практика по применению ПП РФ № 1875 и 44‑ФЗ: ключевые выводы 2025–2026 годов07.04.2026Связка ст. 14 и ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ с Постановлением № 1875 означает: закон вводит запрет на закупки иностранных товаров, а Постановление № 1875 определяет порядок отнесения продукции к российскому происхождению при закупках по 44‑ФЗ (п. 1 ПП № 1875). В деле указано, что заказчики установили требования, фактически исключившие участие без нарушения состава заявки, поскольку все товары с регистрацией и номером в реестре РПП не соответствовали описанию объекта закупки. Подача заявок была невозможна -
Вопрос: При поставке товара по заявке заказчика в срок, но не в полном объеме, размер штрафа исчисляется от цены контракта или от стоимости заявки?14.11.2023Согласно статье 34 Закона №44-ФЗ, если поставщик не исполняет свои обязательства, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение, заказчик имеет право требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) от поставщика. Штрафы начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, включая гарантийные обязательства, предусмотренные контрактом. Размер штрафа определяется -
В Реестре российского программного обеспечения дополнен список категорий программного обеспечения19.03.2024Приказом Минцифры РФ от 4 декабря 2023 года N 1041 внесены изменения в Классификатор программ для ЭВМ и баз данных, утвержденный приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 22 сентября 2020 года N 486 «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Основные изменения включают: - в раздел «Офисное программное обеспечение» добавлен новый класс программного обеспечения — мессенджеры, предназначенные для обмена мгновенными


