Обзор КонсультантПлюс отвечает, когда заказчик обязан списать неустойку: при расторжении по соглашению с частичным исполнением, независимо от года нарушения, и даже при удержании неустойки из оплаты — в пределах 50%.
1) Расторжение контракта соглашением не мешает списанию. Заказчик начислил пени за просрочку капремонта и подал иск о взыскании, полагая, что списание невозможно из‑за неполного исполнения: по соглашению о расторжении невыполненными остались работы более чем на 39 млн руб. АС Дальневосточного округа отказал в иске: указание итоговой суммы исполненных обязательств не свидетельствует о неисполнении контракта, а из соглашения не следовало, что расторжение вызвано нарушениями подрядчика. Похожую позицию занимали АС Восточно‑Сибирского и Северо‑Кавказского округов.
2) Год нарушения значения не имеет. Заказчик отказался списывать пени за просрочку передачи квартиры по контракту на приобретение жилья, считая, что Правила N 783 неприменимы, поскольку в 2023 году Закон N 44‑ФЗ якобы не допускал списание за ненадлежащее исполнение. АС Волго‑Вятского округа признал позицию неверной: Закон N 44‑ФЗ делегирует Правительству установление случаев и порядка списания, они закреплены в Правилах N 783, и в их редакции на момент спора не было ограничений по году нарушения. Этот подход поддержал АС Дальневосточного округа.
3) 50% подлежат списанию, даже если неустойка удержана из оплаты. Заказчик удержал сумму неустойки из расчетов по контракту и отказал в списании 50% по Правилам N 783, ссылаясь на то, что вторую половину контрагент добровольно не внес до конца финансового года. ВС РФ не согласился и взыскал с заказчика неосновательное обогащение: удержание из оплаты означает фактическую уплату 100% неустойки поставщиком, следовательно, у заказчика были основания списать половину. На этот подход опирались АС Северо‑Западного и Московского округов.
Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/31135/)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
При отзыве лицензии у банка, поставщик должен предоставить новое обеспечение исполнения контракта29.02.2024В соответствии с третьей частью статьи 96 Федерального закона №44 исполнение контракта и гарантийные обязательства могут быть обеспечены путем предоставления независимой гарантии, соответствующей условиям, установленным в статье 45 указанного закона. Согласно пункту 1 части 1 статьи 45 Федерального закона №44 заказчики принимают независимые гарантии, выданные банками, в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств -
При обнаружении нескольких производителей фармсубстанции, в том числе из стран не ЕАЭС, следует провести дополнительную проверку13.03.2024По результатам аукциона на поставку лекарственных препаратов заказчик выбрал победителя, что привело к возражениям со стороны второго участника, обратившегося в УФАС. По мнению жалободателя, решение заказчика о выборе победителя было необоснованным, так как товар, предложенный им, не соответствует требованиям, установленным в Приказе Минфина России от 04.06.2018 № 126н, поскольку производство товара не было проведено в рамках Евразийского экономического союза. УФАС признало жалобу обоснованной, однако суд первой инстанции принял сторону -
Правительство утвердило Положение, регламентирующее деятельность Правительственной комиссии по вопросам промышленности14.11.2025Правительством Российской Федерации утверждено Положение о Правительственной комиссии по промышленности, что закреплено постановлением от 7 ноября 2025 года № 1754, опубликованным на официальном портале правовой информации. Новая комиссия создана на базе Правительственной комиссии по импортозамещению и призвана координировать деятельность федеральных органов исполнительной власти и организаций в целях реализации государственной промышленной политики, а также обеспечения потребностей предприятий в промышленной продукции. В соответствии со


