Стороны достигли соглашения о поставке реактивов для автоматического анализатора. Однако заказчик отказался принять товар по следующим основаниям:
1. Официальный дилер медицинского оборудования сообщил, что продукция поставщика не прошла процедуру одобрения для применения. Это может подразумевать, что использование данных реактивов не гарантирует точность анализов и может привести к неверному диагнозу.
2. Эксплуатационная документация не разрешает использование спорных реагентов. Это указывает на то, что производитель медицинского оборудования не проводил тесты на совместимость с данными реактивами, и их использование может нанести вред здоровью пациентов и медицинскому персоналу.
Поставщик реагентов возразил, утверждая, что они могут быть использованы с оборудованием заказчика. Он также указал на то, что данные реактивы имеют регистрационное удостоверение, прошли экспертизы и клинические испытания.
Однако судебные инстанции в иске приняли решение в пользу заказчика:
1. Основанием для применения реактивов является проверка на заводе-изготовителе медицинского оборудования. Из письма дилера следует, что реактивы поставщика не прошли проверку и не были одобрены. Их использование может не гарантировать качество проводимых анализов и привести к неверным результатам.
2. Эксплуатационная документация является официальным источником информации о правильном использовании медицинского оборудования. Если она не разрешает использование спорных реагентов, то это означает, что производитель оборудования не рекомендует их использование. Это подтверждает, что реактивы несовместимы с оборудованием и их применение может быть опасным.
Исходя из этих оснований, судебные инстанции приняли решение в пользу заказчика и отказались принимать поставленные реактивы.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Случаи, при которых для строительства не потребуется подготовка рабочей документации22.10.2024В соответствии с проектом постановления Правительства Российской Федерации, подготовленным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, не потребуется разработка рабочей документации в следующих случаях: - если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется разрешение на строительство; - если в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не требуется проведение экспертизы проектной документации или результатов инженерных изысканий. Документ: ID проекта -
Казначейство РФ привело примеры нарушений при исполнении контрактов по Закону № 44-ФЗ24.01.2024К указанным нарушениям относятся следующие: 1. Продление сроков работ без предоставления независимых гарантий от подрядчиков, что противоречит пункту 1 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ и части 1.3 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. 2. Неначисление заказчиками подрядчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, нарушающее части 6 и 7 статьи 34, а также пункт 3 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. 3 -
Разъяснения Ростехнадзора по ведению и регистрации журналов при выполнении строительных работ22.08.2025Ведомство подготовило официальное письмо с разъяснениями по вопросам ведения и регистрации журналов работ при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства. В документе уточняется, что в органах государственного строительного надзора подлежит регистрации только общий журнал, отражающий учет выполнения строительных работ. Застройщик или технический заказчик обязан направить данный журнал не позднее чем за 7 рабочих дней до начала строительства, сопровождая его извещением о начале работ


