В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, Заказчик по государственному контракту не имеет права учитывать в периоде просрочки Подрядчика (Исполнителя) дни, которые потребовались Заказчику на приемку отремонтированного вертолета. Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, должник (Исполнитель) не считается просрочившим исполнение обязательства, пока это не становится невозможным из-за просрочки со стороны кредитора (Заказчика).
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор (Заказчик) считается просрочившим, если он отклонил предложенное должником надлежащее исполнение или не предпринял необходимых действий, предусмотренных законом, другими нормативными актами, договором или обычаями, до выполнения которых должник (Исполнитель) не мог исполнить свое обязательство.
Важно отметить, что согласно Пункту 655 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 09.09.2004 года № 044, авиационная техника, направляемая на ремонт, должна быть полностью укомплектована и иметь правильно оформленную документацию на момент отправки. Информация о наработке на двигателях, комплектации и документации является важным показателем не только для проведения ремонта, но и для последующей эксплуатации авиационной техники. Поэтому правильная и своевременная передача полной информации и комплектации со стороны Заказчика (кредитора) играет важную роль в соблюдении сроков выполнения работ по государственному контракту.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд аннулировал письмо ФАС России о предоставлении преимуществ по статье 29 Закона 44-ФЗ только общероссийским организациям инвалидов20.01.2025Верховный суд удовлетворил жалобу Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ЧРО ОООИ ВОГ) и признал частично недействующим письмо Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) от 10 июля 2024 года под номером МШ/60841/24, касающееся применения статьи 29 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Иск был удовлетворён в полном объёме. В указанном письме ФАС давала разъяснения по применению некоторых положений Закона № 44-ФЗ «О контрактной -
Контракт с уплаченной неустойкой не считается исполненным без штрафов и пеней05.02.2024В соответствии с письмом Минфина России от 25.01.2024 № 24-06-06/5682, следует отметить, что контракт, по которому заказчик списал неустойку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783, не может быть считаться исполненным без применения штрафов и пеней. Таким образом, данный контракт не может использоваться для расчета НМЦК методом анализа рынка, осуществляемого на основе данных из реестра контрактов в ЕИС -
Предлагается изменить правила казначейского сопровождения13.03.2024По новому проекту постановления Правительства РФ 01/01/02-24/00145978 предлагается внести изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 2024. Основные моменты проекта включают: - изменения в отношении контрактов и договоров на закупку товаров, работ и услуг бюджетными и автономными учреждениями при финансировании за счет средств, требующих казначейского сопровождения;- установление особых условий ведения и использования лицевого счета при казначейском сопровождении целевых средств, полученных по


