Влияние различных обстоятельств на размер ответственности контрагента
В ряде судебных решений были учтены различные обстоятельства, которые влияют на размер ответственности контрагента при нарушении контракта. Важно отметить, что данные судебные решения поддерживались Верховным Судом Российской Федерации.
Одной из ключевых обстоятельств, которое влияло на размер ответственности, было отсутствие негативных последствий нарушения контракта. Например, суды снижали размер пени за просрочку поставки товара, поскольку нарушение не привело к реальным убыткам заказчика. Суды также учитывали выполнение контракта на большую часть его объема (например, на 99%) и отсутствие существенных негативных последствий.
Также было выяснено, что в некоторых случаях обе стороны несут вину за нарушение контракта. В таких случаях суды уменьшали размер пени, учитывая, что нарушение произошло по общей вине и не вызвало негативных последствий.
Необходимо также отметить, что ошибки заказчика в техническом задании также влияют на размер ответственности контрагента. Если заказчик неверно указал требуемые характеристики товара или услуги, то поставщик не может надлежащим образом выполнить контракт. В таких случаях суды могут снизить размер штрафа или вовсе не взыскивать его.
Размер ответственности контрагента также может быть увеличен, если нарушение контракта произошло по вине поставщика. Например, если поставщик не выполнит контракт в срок или предоставит некачественный товар или услугу, то размер пени может быть увеличен, чтобы компенсировать убытки заказчика.
Кроме того, суды учитывают и другие обстоятельства, такие как размер стоимости контракта, степень вины сторон, наличие предварительного предупреждения о возможных последствиях нарушения контракта и т. д. Все эти факторы могут повлиять на размер ответственности контрагента при нарушении контракта.
В целом, размер ответственности контрагента при нарушении контракта определяется судом на основе рассмотрения всех обстоятельств дела и учета интересов обеих сторон.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд разъяснил о неоднократном увеличении цены контракта в пределах 10%10.04.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что стороны государственного контракта, ссылаясь на пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, не имеют права многократно увеличивать цену контракта в пределах 10% от ранее измененной цены через дополнительные соглашения -
Осуществление закупок у единственного поставщика10.01.2024Министерством финансов России было подготовлено официальное письмо от 29.12.2023 № 24-01-10/128563, содержащее разъяснения относительно осуществления закупок у единственного поставщика по решению высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации в случаях, предусмотренных Законом № 46-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2559. В письме приводятся следующие тезисы: - Согласно части 2 статьи 15 Закона № 46-ФЗ, случаи и порядок осуществления закупок у единственного поставщика для удовлетворения -
Порядок определения цены для строительных контрактов «под ключ» продлен на один год30.12.2024Опубликован приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 декабря 2024 года № 856/пр, вносящий изменения в пункт 3 приказа от 21 августа 2023 года № 604/пр. Изменения касаются порядка определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) в строительстве, а также условий формирования сметы и изменения цены контракта «под ключ», заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)
