Счётная палата России по итогам анализа закупок программного обеспечения за 2022–2025 годы пришла к выводу о необходимости дополнительного регулирования процедур приобретения типового ПО для государственных и муниципальных нужд.
В опубликованном отчёте ведомство отметило существенный разброс цен на однотипные программные продукты. По мнению аудиторов, это свидетельствует о системных проблемах при формировании описания объекта закупки и отсутствии унифицированных подходов.
Как подчеркнул аудитор Данил Шилков, выявленные недостатки подтверждают целесообразность стандартизации требований к описанию предмета закупки программного обеспечения.
По итогам проверки Счетная палата Российской Федерации направила предложения в адрес Правительство Российской Федерации. Среди рекомендаций: установление типовых условий описания ПО в госконтрактах, обязательное указание детальной конфигурации продукта, использование полного наименования из Реестра российского ПО, а также применение позиций КТРУ при формировании извещений.
Отдельно отмечена необходимость актуализации КТРУ в части характеристик программного обеспечения для обеспечения единообразия описания.
Предлагаемые меры направлены на повышение прозрачности закупок и снижение рисков необоснованного завышения цен.
Источник: Счетная палата России
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Информация от Банка России, Минфина и ФАС о возможной ответственности банков за выдачу независимых гарантий на закупки04.04.2024Банк России, Минфин РФ и ФАС России напомнили банкам о необходимости соблюдения законодательных требований при выдаче независимых гарантий для обеспечения заявок или исполнения контрактов -
Неустойка по контракту: ещё раз о важном16.11.2023Вопрос о правомерности списания штрафных санкций, которые были предъявлены контрагентам, остается актуальным на протяжении нескольких лет. Речь идет о Правилах списания сумм неустоек, штрафов и пеней, которые были начислены поставщику (подрядчику, исполнителю), но не были списаны заказчиком из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом -
Исполнитель незаконно заключенного контракта не вправе получить оплату за его исполнение30.05.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о недействительности госконтракта, заключенного в соответствии с 44-ФЗ на выполнение подрядных работ с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур


