Минпромторг и ФАС подтверждают: реестровая запись из РРПП на комплект изделий действует исключительно для полного комплекта и не может использоваться для подтверждения производства в РФ отдельных товаров, входящих в его состав. Такая позиция изложена в письмах Минпромторга от 23.07.2024 № 77081/08 и от 19.01.2024 № 4272/19 и подтверждается решениями ФАС России и ее территориальных управлений.
Отдельно по выпискам ОКПД2 «Автоматизированное рабочее место» (АРМ) необходимо учитывать позицию Минпромторга, изложенную в письме от 21.10.2025 № ШВ-117870/11: действующие реестровые записи на АРМ продолжают подтверждать выполнение требований Постановления № 719 в части составных компонентов — системных блоков и моноблоков. В то же время такие записи не подтверждают соответствие требованиям к периферийному оборудованию (мониторам, клавиатурам, мышам и печатающим устройствам).
Документы:
- письмо Минпромторга России от 23 июля 2024 г. N 77081/08 (https://base.garant.ru/412586558/)
- письмо Минпромторга России от 19 января 2024 г. N 4272/19 (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467921/)
- Решение ФАС России от 07.07.2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500100161011051)
- Решение Крымского УФАС от 03.03.2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=2026001%D0%909274000223)
- Решение Иркутского УФАС от 27.02.2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600143771000208)
- Решение Московского УФАС от 22.12.2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500187298007997)
- Решение Ярославского УФАС от 15.12.2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500141185002309)
- Решение Мурманского УФАС от 01.12.2025 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500119525000808)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Вопрос: При поставке товара по заявке заказчика в срок, но не в полном объеме, размер штрафа исчисляется от цены контракта или от стоимости заявки?14.11.2023Согласно статье 34 Закона №44-ФЗ, если поставщик не исполняет свои обязательства, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение, заказчик имеет право требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) от поставщика. Штрафы начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, включая гарантийные обязательства, предусмотренные контрактом. Размер штрафа определяется -
Применяется ли односторонняя реституция при признании контрактов ничтожными сделками08.11.2024Заказчик, в соответствии с Законом № 44-ФЗ, заключил несколько контрактов с единственным исполнителем — индивидуальным предпринимателем на сумму 599 900 рублей каждый, касающихся оказания транспортных услуг (спецтехника с водителем). По иску прокурора суд признал указанные сделки ничтожными. Суд акцентировал внимание на том, что контракты были заключены с незначительными временными промежутками (в течение одного месяца) и относились к одному и тому же виду услуг, что указывает на единую потребность заказчика -
Как подтвердить, что конкуренция не нарушена при описании медизделий: позиция суда18.06.2025Антимонопольный орган признал, что заказчик нарушил статью 33 Закона № 44-ФЗ, установив в закупке медицинского оборудования характеристики, в частности габариты, которые соответствовали продукции только одного производителя. В связи с этим УФАС потребовал аннулировать данную закупку. Заказчик обосновал свою позицию, представив письма от российского производителя, паспорт изделия корейского производства и сравнительную таблицу
