В настоящее время срок действия справки об отсутствии судимости не установлен.
Участник закупки, намеренный участвовать в закупке товаров и (или) услуг, указанных в позиции 33 приложения к Постановлению № 2571, обязан представить справку об отсутствии судимости. При этом срок выдачи данной справки не имеет значения, если соблюдены следующие условия:
1. Отраслевое законодательство Российской Федерации не устанавливает срок действия данной справки.
2. Справка содержит актуальную и достоверную информацию об отсутствии судимости у соответствующего лица. Важно отметить, что выявление недостоверной информации может стать основанием для отклонения заявки согласно пункту 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.
При проведении электронных закупок участнику не требуется включать справку в состав заявки, поскольку она направляется оператором электронной площадки заказчику из реестра аккредитованных участников закупок, в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ.
Кроме того, участник закупки должен представить справку об отсутствии судимости в отношении лиц, указанных в соответствующих графах позиции 33, если такие лица входят в состав юридического лица.
Документ: Письмо Минфина России от 24.10.2024 № 24-06-09/103488
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменение контракта не будет препятствием для списания неустойки по нему09.10.2024В процессе исполнения контракта подрядчик осуществлял подключение социальных объектов к сети Интернет -
Нельзя отклонять заявку если характеристики товара, указанные в каталоге ГИСП15.04.2025Заказчики, осуществляя проверку реестровых записей на товары из Реестра российской промышленной продукции, не должны отклонять заявки участников закупки, если характеристики товара, указанные в каталоге ГИСП, не совпадают с требованиями Заказчика. Например, если размер обуви в каталоге меньше, чем требуется в закупке, это не является основанием для отказа -
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края


